【毋忘六四】《駁斥謊言 呈現真相 拒絕遺忘》閱後

《駁斥謊言　呈現真相　拒絕遺忘》閱後

非常同意吳志森所說：「記憶作為一種對抗獨裁強權的武器，口傳面授，把血腥的史實傳揚下去，是這代人不可推卸不能忽視的責任。」尤其是看到香港這個資訊發達言論自由的社會，竟然接二連三出現青年學生公開歪曲學運，支持屠殺，更有青年發展網絡召集人呂智偉指六四民運因為香港人捐款支持而變質，令人憤慨、痛心之餘，更覺中共抹殺歷史的手段及洗腦運動之可怕。連六四這個大是大非的原則問題，而且還是當年舉世觸目、震驚；全球譴責的血腥鎮壓暴行，真相都居然可以被歪曲、扭曲到如斯地步。對六四，我們這一代人真的別無選擇：「只能駁斥謊言，呈現真相，拒絕遺忘。」

我們無權無勢，但我們有良知，讓我們齊來各盡所能、各適其適的用自己的方法去對抗謊言，把中共六四屠殺的史實傳揚下去，還六四學運一個公道。有良知的人們，起來吧。

令狐少俠

27/5/2009

＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　

駁斥謊言　呈現真相　拒絕遺忘　作者：吳志森

兩年前的六四十八周年，《成都晚報》在內頁刊登了一則面積如一支香煙般大的分類廣告：「向堅強的 64遇難者母親致敬！」引發軒然大波，《成都晚報》被整肅，登廣告者被拘捕，廣告公司被取締。

抹去記憶根本徒然

事後查明，負責廣告是一名生於八十後的員工，六四在內地視為最大禁區，長久從公共視野消失，從歷史領域洗掉。年輕人對「六四」一無所知，誤信登廣告者之言，「64遇難者」是指六十四位礦難的死者，於是搞出這場風波。事件反映當局的洗腦政策是如斯成功，卻又徹底得自食其果，不能不算是歷史的諷刺。

當局要人民將六四從記憶中抹去，根本徒然，當年六四參與者目擊者成千上萬，二十年過去，記憶仍無法磨滅。當局不准提，缺乏公開紀錄，年輕人也沒有親身參與，記憶成了斷層。久而久之，他們或會當作遙遠的一個故事，甚或一千零一夜的天方夜譚。一代人過去了，歷史就會從此消失。因此，記憶作為一種對抗獨裁強權的武器，口傳面授，把血腥的史實傳揚下去，是這代人不可推卸不能忽視的責任。

香港是個資訊發達言論自由的社會，我們本應珍惜這份寶貴的特權，把六四的真實史料蒐集、保存、分析、呈現，代代相傳，留之後世。但有人卻偏偏利用香港的自由，將六四淡化、歪曲、抹黑、顛倒，避重就輕，混淆視聽。六四二十年，近幾個月來，互聯網上充斥着不少號稱「六四真相」的資料，重複又重複的在討論區、博客等網站散播。他們花了不少功夫，蒐集一些不盡不失的素材，剪輯當事人的片言隻語部份事實，盡量把事情弄得糊裏糊塗模稜兩可，使毫無親身經歷的年輕人信以為真。

網上歪論不能小覷

我無法猜測這些人的動機，也不知道有沒有官方背景。但互聯網的威力強大，片刻之間複製訊息成千上萬，影響力絕對不能小覷。我們最近聽到的「學生領袖走佬論」、「政府有些問題論」，以及「香港人北上派錢論」、「學生領袖組織敢死隊殘殺解放軍論」等等，都在這些網頁上時有所聞。還有：六四算不算「屠城」？天安門有沒有死人？死在坦克下的軍人還是學生？似是而非的問題，更是這些網頁的主打。

年輕人對這些所謂資訊照單全收，還以為自己對六四主流論述「批判思考」，然後一些號稱為客觀公正的大學者又撰文支持。結果，三十萬解放軍入城，用爆炸子彈用坦克鎮壓學生屠殺人民，二十年來連公開祭祀的權利被剝奪，異議者被殘酷懲罰，逃亡者不能歸家，六四這些大是大非，在這些零零碎碎的討論和爭辯中，都被忽略被淡忘。在在顯示，互聯網正在發揮着侵蝕作用。

其實這都不是甚麼新招。南京大屠殺被極右日本人質疑是子虛烏有，二戰六百萬猶太人被屠殺也不斷被反猶國家納粹黨殘餘指為揑造。別無選擇，只能挺身捍衞歷史的真實。對六四，我們這一代人也別無選擇：只能駁斥謊言，呈現真相，拒絕遺忘。

（轉載27/5/2009蘋果日報）

令狐少俠轉載

27/5/2009