【時事雜談】《何為光光，入我里閭？》閱後

《何為光光，入我里閭？》閱後

連日來看了大量對特區政府在共官李克強訪港期間保安過嚴兼打壓新聞採訪、言論、示威自由的譴責和評論，眾口一詞只針對曾蔭權政府，彷彿與中共沒有絲毫關連。當時，我第一個反應就是，哦，原來又是奸臣誤國！

自古而今，大多中國人總似離不開不知是與生俱來還是耳濡目染的奴性，因此，人們指責禍國殃民的罪魁禍首永遠是奸臣，而非昏君、暴君，皇上是無辜的，受奸臣所騙，追究他的責任是大逆不道，提都不要提。這次保安大陸化事件以及「港大818自由死亡事件」也不例外，親民的、受蒙蔽的是李克強，該罵的是特區政府。特首及有關高官棧戀權位、利慾薰心出賣香港言論、新聞自由和人權，固然該罵該追究，但這干奴才背後的主子呢？真的可以置身事外？

《何為光光，入我里閭？》一文，是我看過眾多有關評論中深得我心的一篇。文章言簡意賅，本末分明，最值得贊賞者，是敢言之風骨。就看這幾句：「把一切歸咎地方政府，既可收歌頌中共領袖之功，又可取遇事敢言之名，一舉兩得。大陸傳播界幾十年來都流行類似的論調。」寥寥數語，一針見血，對香港傳媒淪落到與大陸傳播界同流的貶責呼之欲出，令人對香港媒體之沉淪萬分慨嘆。

令狐少俠

29/8/2011

＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊

何為光光，入我里閭？　作者：古德明

八月十六日，中共副總理李克強訪香港，說要「多走走，多看看，多聽聽」，於是每走一地，方圓千步之內，頓變雷池，警岡處處，路障重重。他不愛看不愛聽的，一律眼無所見，耳無所聞。

比如說，李克強下榻君悅酒店，早有小商人苦候店內，準備訴說投資大陸寃情。結果當然是寃情訴不成，李克強見不到，只吃了警察一頓老拳。同時，李克強訪麗港城，有居民身穿「平反六四」Ｔ恤，才一出門，警察就如狼似虎，衝前把他拘捕擡走；李克強訪香港大學，學生李成康同樣身穿「平反六四」上衣，門還未出，警察就如虎似狼，把他推倒地上，囚禁門後。於是，李克強可以一臉和氣，臨視港大百年校慶，居中而坐；又到安排好的家庭、老人院視察民情，俯納小孩子獻畫，垂聽老人家唱歌。受訪者也不忘奏一曲受訪餘韻：「李副總理絲毫沒有架子，十分親切，像個慈祥的叔叔！」

東漢名士崔瑗九歲時，有一天聽到縣令要來拜訪他父親崔駰，就在門上大書十六個字：「人雖干木，君非文侯（家父固然像魏國賢士段干木，先生卻不是尊賢的魏文侯）。何為光光，入我里閭（這樣威威風風來訪，算是什麼）？」縣令見了，不以為忤，直入崔家，還邀崔瑗相見，聽他議論。古時官吏，不與民為敵，出入自然不必衞士如雲，把輿論輿情隔於千步之外（《殷芸小說》卷三）。

中共幹部則不然。中國十二億百姓，對他們來說，就是十二億寇讎。否則李克強來港，保安之嚴，怎會五倍於俄國總統梅德韋傑夫，十倍於美國國務卿希拉莉。有這樣森嚴的保安，李克強走遍全球，保證都不會遇上崔瑗。崔瑗生於新中國，一定不會忘記李克強任中共遼寧書記期間，阜新礦難殺二百五十多人，鐵嶺特鋼廠鋼水事件殺三十多人，撫順礦難殺三十人等等。崔瑗得見李克強，一定會問：「遼寧書記，人命草菅。胡為光光，官拜總理？」

而最令人拍案的，是李克強離港後，香港傳播界紛紛譴責曾蔭權政府「保安過嚴，違背了李副總理『多看看，多聽聽』的心願」。這樣，把一切歸咎地方政府，既可收歌頌中共領袖之功，又可取遇事敢言之名，一舉兩得。大陸傳播界幾十年來都流行類似的論調。

總之，杜絕香港言論自由的保安措施，原來不是李克強主意。李克強原來是受了曾蔭權政府蒙蔽。但請不要問「耳目所及尚如此，萬里安能治家國」。這樣的問題，香港傳播界敢言之餘，恐怕不便回答。

（轉載自27/8/2011蘋果日報）

令狐少俠轉載

29/8/2011