【時事雜談】政治是妥協的藝術？──民主黨出賣民主

政治是妥協的藝術？──民主黨出賣民主

「政治是妥協的藝術」這句話，對一向主張堅持原則的我來說，是「呃鬼食豆腐」。

談判雙方討價還價，一人行一步，可以，但如果這一步退到連原則都放棄，那就是投降／變節／出賣。

取消功能組別，是爭取雙普選的人的共識，就算不可能一時三刻立即全部取締，也應分段取消才是正路。有什麼理由不減反增，然後說以後再處理？欲取消，先增加，這是什麼邏輯？簡單到一加一等於二的道理，還要說那麼多歪理和廢話去騙誰？

民主擋這個黑箱操作的「改變良心方案」，等同用300萬選民去為功能組別正名。從此，功能組別名正言順，有龐大的選民基礎，人數又增加了，地位更穏如泰山，全賴有民主擋，這不是出賣民主是什麼？

明明是逼市民去飲鴆止渴，偏偏不少支持雙普選的輿論都認為那是民主進了一小步，因為一鳥在手，勝於兩鳥在林。我要反問，到底你們是真胡塗，還是假胡塗？你們竟然不知放在我們手上的不是一隻鳥，而是一個計時炸彈？！

“此次民主黨提出方案之後，在談判過程中不斷有所退讓，但退讓的東西說到底現在都不足惜，因為都是要求中央給出的種種兌現期七年以上的「期貨」，如終極方案、路線圖、普選定義等；爭取而沒退讓的，卻是眼下這屆「立會新增區議會議席由三百多萬市民投票產生」這件「現貨」，可謂得宜。”

練乙錚以上的言論正是典型的「一鳥在手」論，作為一個資深及有影響力的評論員如是說，無論是在持節或智謀方面都令人（至少是我）失望。

有一個大前提必須明確，我們到底要不要取消功能組別？如果認同未來功能組別一定要取消的話，現在無論如何一個席位都不能再增加，這就是原則！

此外，還有一個問題亟需弄清楚的就是，糖衣毒藥是不是糖，能不能吃？披著羊皮的狼是否就成了羊，可以接受？「立會新增區議會議席由三百多萬市民投票產生」這件「現貨」，就正正是毒藥外的糖衣、狼表面的羊皮！覺得原則放棄不足惜；認為用原則換取糖衣毒藥「可謂得宜」，節、謀若何？個人不敢恭維。

令狐少俠

25/6/2010

＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　

相關文章：

《指鹿為馬》新篇──羅永生

良馬發情要配種，嘶叫終日。馬商三拖四欠，終送一公鹿來。馬主拒收，曰馬鹿各各不同，搞錯了。馬商云：汝有所不知，鹿有馬成分，如四蹄長頸。馬主曰，然鹿有角馬則有耳。馬鹿相交，如何得馬？馬商云：不打緊，馬鹿有緣，重點是配種。汝馬乃良馬，每次配種皆為後代帶入馬之成分，溝淡鹿之成分，然後下一代又與馬相交，馬之成分就愈高。只要交配頻繁，馬之成分會漸次增加，鹿之成分漸次溝淡，此乃進化定律，科學有據，從量變到質變，終成良馬。馬主大惑。馬商云：此乃天釋美意，莫使磋跎。馬主恍然大悟，欣然納鹿，送發情己極難忍盛慾之愛馬。詩云：情之所在，可教仁者指鹿為馬。

（摘自獨立媒體）