上聯：一水天涯人永憶
下聯：三生石上夢何尋
令狐少俠
9/5/2014
2014年5月9日 星期五
【對聯】禿筆酬故人──對故人聯一組 之二
禿筆酬故人──對故人聯一組 之二
對句：似夢前緣留不住 [令狐少俠]
出句：如煙往事憶曾經 [酒澆春愁]
出句：物是人非春落寞 [酒澆春愁]
對句：愁多樂少意闌珊 [令狐少俠]
【對聯】禿筆酬故人──對故人聯一組
禿筆酬故人──對故人聯一組
出句：詩心淡泊窗宜竹 [酒澆春愁]
對句：氣韻清幽案伴蘭 [令狐少俠]
對句：暮色蒼茫深院靜 [令狐少俠]
出句：夕陽沉醉滿江紅 [酒澆春愁]
對句：淒風底事添新怨 [令狐少俠]
出句：寒雨無情惹舊愁 [酒澆春愁]
2014年5月8日 星期四
【時事雜談】和那些喝狼奶大的人說理有用嗎?──回應Yahoo 網友red_yellow網誌：內地人的奇異邏輯．香港限帶奶粉出境．中大學者梁啟智文章
和那些喝狼奶大的人說理有用嗎?──回應Yahoo 網友red_yellow網誌：內地人的奇異邏輯．香港限帶奶粉出境．中大學者梁啟智文章
和那些喝狼奶大的人說理有用嗎？看過所有對梁啟智文章的回應（我去看時回應共有10頁），只有不足20個回應表示理解，其餘都是破口大罵，甚至咒罵。
【時事雜談】何謂文化差異──Yahoo Blog訪客Angry Hong Kong Citizens留言之閱後感
何謂文化差異──Yahoo Blog訪客Angry Hong Kong Citizens留言之閱後感
各路人馬（包括特區政府官員、政黨、學者、社運界、受惠於自由行的商界．．．）紛紛把大陸人與香港人的矛盾成因歸咎於「文化差異」，這種混淆是非、不盡不實的解說自有他們自身的原因與目的，我沒有興趣去研究。
2014年5月7日 星期三
【時事雜談】贊成人大識法
贊成人大識法
朋友問我：「這次外僱居港權問題，你贊不贊成人大釋法？」我想都沒想就回答：「我極之贊成人大識法！」
大出朋友意料之外：「吓？我沒有聽錯吧？你竟然贊成？理由何在？你不會又拿那些“以香港人福祉為依歸”的糖衣毒藥來做理據吧？我今次真跌眼鏡了，唉．．．」
【時事雜談】《何為光光，入我里閭？》閱後
《何為光光，入我里閭？》閱後
連日來看了大量對特區政府在共官李克強訪港期間保安過嚴兼打壓新聞採訪、言論、示威自由的譴責和評論，眾口一詞只針對曾蔭權政府，彷彿與中共沒有絲毫關連。當時，我第一個反應就是，哦，原來又是奸臣誤國！
【時事雜談】《香港大陸化是最大危險》讀後
《香港大陸化是最大危險》讀後
《香港大陸化是最大危險》是一篇發聾振聵的好文章。
中共除了專制極權外，最恐怖之處就是全民洗腦，通過種種顛倒是非黑白的洗腦政策和高壓手段，愚弄及恐嚇人民成為馴服工具。中共為保住自己的江山，不惜包庇、縱容貪污腐化、造假．．．，任由社會民風敗壞，最好人人或唯利是圖、貪婪，或愚昧知無，或懦弱怕事，苟且偷安，敢怒不敢言，於是獨裁政權便得以久安。
【時事雜談】讀《保衞大粵語》有感
讀《保衞大粵語》有感
《保衞大粵語》言之有理，深得我心。
筆者是對聯、詩詞等古典韻律文學愛好者，更覺粵音九聲（即「平、上、去、入」四聲分陰、陽二部，另「入」聲多一個「中入聲」）的優越，是四聲不全（只得「平、上、去」，而「入」派三聲）之普通話無法冀及的。
【時事雜談】政治是妥協的藝術？──民主黨出賣民主
政治是妥協的藝術？──民主黨出賣民主
「政治是妥協的藝術」這句話，對一向主張堅持原則的我來說，是「呃鬼食豆腐」。
談判雙方討價還價，一人行一步，可以，但如果這一步退到連原則都放棄，那就是投降／變節／出賣。
取消功能組別，是爭取雙普選的人的共識，就算不可能一時三刻立即全部取締，也應分段取消才是正路。有什麼理由不減反增，然後說以後再處理？欲取消，先增加，這是什麼邏輯？簡單到一加一等於二的道理，還要說那麼多歪理和廢話去騙誰？
【時事雜談】一與中共搭上，沒有最無恥，只有更無恥──熱烈祝賀民主黨變節成功，棄明投暗！
一與中共搭上，沒有最無恥，只有更無恥──熱烈祝賀民主黨變節成功，棄明投暗！
熱烈祝賀民主黨變節成功，棄明投暗，與中共枱底交易，蛻變成民主擋，出賣港人利益，支持爛政改方案，為確立並永保功能組別千秋萬代的特權地位合理化立下汗馬功勞！！！
【時事雜談】污衊和平集會的人其心可誅
污衊和平集會的人其心可誅
我不是社民連的人，也不是社民連的選民，轉載這份聲明的原因，是它道出了我的心聲和義憤。
在特區政府頒授大紫荊勳章給六七暴動的頭子後；在六七暴動被捕入獄的人可以榮任局長後，特區政府還有什麼資格指責示威者「違背香港社會核心的價值、法治的精神及整體的利益本港法治精神」、「干擾社會安寧，破壞法律」？政府以實際行動褒獎、嘉許了破壞全香港社會安寧及法紀的嚴重暴力罪行，由此而引致的惡果，政府應負全責並須向市民道歉、認錯。
【時事雜談】推介《大國沉淪》
推介《大國沉淪》
劉曉波為國族所做的一切，令人敬佩與汗顏。我呼籲大家齊來讀好書，去購買、閱讀並向認識的人推介《大國沉淪》，以實際行動聊表我們對劉曉波的敬意、謝意和支持。更重要的是，通過閱讀認清「以沉淪當崛起」的種種醜惡、罪惡真相，保持頭腦清醒，不受中共愚蒙，不做其愚民、奴才、幫凶。
購買、閱讀、推介《大國沉淪》是我們力所能及而有意義的事，我做了，你呢？
令狐少俠
30/12/2009
2014年5月6日 星期二
【時事雜談】曾蔭權理應下台
曾蔭權理應下台
曾蔭權若不能解決以下兩大問題，理應下台。
曾蔭權在2007年競選時，曾誓言會與香港人一同「去到盡」「玩鋪勁」的，承諾在任期內向中央爭取包括有普選的設計、路線圖和時間表的「終極普選方案」，不想把問題留給他的繼任人。
【時事雜談】行動起來吧，香港新聞界！──香港記者在新疆被中共先打後屈
行動起來吧，香港新聞界！──香港記者在新疆被中共先打後屈
香港記者在新疆烏魯木齊持合法採證採訪，先被武警用槍指嚇、毆打、扣留；再被新疆新聞辦誣衊「跟蹤偷拍」、「指手劃腳」、「有煽動鬧事嫌疑」、「違規採訪」；新疆新聞辦還憑空指控「一些媒體進行了不負責任的炒作，個別人士在不了解事實真相的情况下，發表了極不負責任的言論」。如此無中生有、顛倒是非、扭曲真相的言論，令香港人憤怒，各界同聲聲討。
【時事雜談】同是遭受天災人禍，台灣人民可以高呼馬英九下台，大陸人民敢叫胡錦濤下台嗎？
同是遭受天災人禍，台灣人民可以高呼馬英九下台，大陸人民敢叫胡錦濤下台嗎？
一場「8.8風災」，暴露了馬英九的優柔寡斷與無能，揭開了馬英九內閣官員對人民、對災情冷漠的官僚面目；同時，也動搖了馬英九政府的執政地位。
台灣，因為有新聞及言論自由，高官們對救災漫不經心的所作所為都無所遁形，如：行政院長劉兆玄匆匆巡視災區後，即去染髮；行政院秘書長薛香川在風災當晚仍去慶祝父親節，被質疑後猶大言不慚：「父親節耶，吃個飯還過份嗎」；國防部長陳肇敏延誤出動軍隊救災；外交部政務次長夏立言拒絕國際救援‧‧‧台灣人民都知得一清二楚，要追究責任，而他們亦已相繼請辭。
2014年5月4日 星期日
【時事雜談】恥為無恥國度民──屈香港記者藏毒以阻止採訪譚作人的審訊
恥為無恥國度民──屈香港記者藏毒以阻止採訪譚作人的審訊
民間環保人士譚作人因六四言論，與王丹通電郵，及調查汶川地震豆腐渣工程與遇難學生人數，被控「煽動顛覆國家政權罪」；「六四天網」創辦人黃琦協助四川地震災民維權，被控「非法持有國家機密」；維權的法律組織「公盟」被抄，「公盟」發起人許志永律師被捕下落不明；在網上發表文章批評時政，並組織中國新民黨的教授郭泉，被控「涉嫌顛覆國家罪」；發起《08憲章》的學者劉曉波以「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」被逮捕；一個政權以無所不用其極的手段，動輒用莫須有理由以顛覆國家罪去迫害、打壓異見和維權人士，本身已屬違法，令人憤慨。
【時事雜談】支持《零八憲章》！支持劉曉波！
支持《零八憲章》！支持劉曉波！
劉曉波，一個令人肅然起敬的名字。他因堅持民主運動，自八九年六四學運被鎮壓以降，不斷遭中共迫害，三番四次被捕入獄，然不屈不撓，把個人利益及安危置之度外，繼續為爭取民主挺身而出。
去年12月發起簽署《零八憲章》，即為當局拘押，杳無音訊半年有多，現以涉嫌煽動顛覆國家政權罪，被中共由秘密囚禁宣佈為逮捕。在在都展現了劉曉波令人欽佩的錚錚風骨。
去年12月發起簽署《零八憲章》，即為當局拘押，杳無音訊半年有多，現以涉嫌煽動顛覆國家政權罪，被中共由秘密囚禁宣佈為逮捕。在在都展現了劉曉波令人欽佩的錚錚風骨。
【時事雜談】《為極權抬轎的奴隸》一針見血
《為極權抬轎的奴隸》一針見血
「沒有了奴隸，何來奴隸主？」倪匡說得好，深得我心。
目下，中國、香港最大的問題是太多那些唯恐「執輸」，爭相飛身撲去搶著做為極權抬轎的奴隸。這樣的奴才充斥著現今社會的各個界別。
【時事雜談】對你們說「幼吾幼以及人之幼」，是否與夏蟲語冰呢？──正生學校遷入梅窩事件
對你們說「幼吾幼以及人之幼」，是否與夏蟲語冰呢？──正生學校遷入梅窩事件
阻撓正生學校遷入梅窩的人，對你們說「幼吾幼以及人之幼」，是否與夏蟲語冰呢？
一所荒廢有年、無人理會問津的校舍，到正生學校要遷入，你們居然可以立刻群情洶湧，激烈反對，理由先是怕正生戒毒學校的學生對你們的子女有壞影響，被斥歧視後，繼而改為強調梅窩也需要一間中學以作對抗。既然梅窩需要一間中學，這間原址是南約區中學何以會收生不足被政府殺校？而在殺校時你們又為何不像現在一樣群起與政府抗爭？今日來勢洶洶的抗議、請願，是欺善怕惡的表現？還是以堂皇的理由遮掩對正生學校的歧視？
【時事雜談】從《中國仍然沒有新聞自由》所想到的
從《中國仍然沒有新聞自由》所想到的
此文為香港的新聞自由敲響了警鐘，在中共勢力的滲透及干預下，香港的新聞自由不斷倒退，已到了危險境地。
傳媒界若再不珍惜所擁有的新聞自由，繼續媚共恐共而自我審查的話，不僅喪失了自己監督政府的功能，更可能會淪為極權政黨的宣傳工具和幫凶。
【時事雜談】回應Yahoo網友貼文《嚴櫻: 為甚麼香港人仍思念港英》
回應Yahoo網友貼文《嚴櫻: 為甚麼香港人仍思念港英》
「祖國是生娘，對生娘有情，理所當然（1）」？不要再把母／子或父母／子女的關係套用在中國／香港、國家／人民、政黨／人民、政府／人民之間的關係上吧。
對我來說，香港這塊土地原先由英人統治，97後返回中國的版圖如此而已。土地就是土地，土地之間只有面積大小與領域界限之分，並無父母子女關係。所以，英國只是香港的殖民者而非養娘；同理，香港只是在中國的版圖之內，中國不是香港的生娘。
【時事雜談】發人深省的《大眾傳媒看偏了的一場司法覆核──羅范官司判辭導讀》
發人深省的《大眾傳媒看偏了的一場司法覆核──羅范官司判辭導讀》
《大眾傳媒看偏了的一場司法覆核──羅范官司判辭導讀》一文詳細分析了在整份判決書中，「夏正民法官由始至終既沒有否定調查報告的任何判斷，也沒有贊同羅太兩次致電葉建源的做法。他只是從法律觀點界定何謂干預學術自由，從而澄清高官可否抨擊學者對政府政策的意見。他的目的不是為羅太翻案，而是確立高官日後的行為規範。」據此，文章指出：「李國章和羅范椒芬在聞判後先後表示法院還他們一個公道、獲得平反等等，若非天真無知，就是刻意誤導。」
【時事雜談】讀李怡的《蘋論：是第二個權力中心還是太上皇？》有感
讀李怡的《蘋論：是第二個權力中心還是太上皇？》有感
讀了李怡的《蘋論：是第二個權力中心還是太上皇？》，我感慨良多。
文中指出：“白紙黑字的是政協主席賈慶林的話，要港澳委員在港澳社會政治事務中發揮作用，以及港府與中聯辦均表示對港區政協的作用「不時溝通」，而溝通正是中聯辦藉港區人大、政協對香港社會政治事務的介入，是「第二個權力中心」還是港府的「太上皇」，就彼此心照了。”
“原來港區人大、政協之設，不是要他們在國家事務中發揮作用，而是實行潛規則，要他們違反《基本法》在香港事務中發揮作用。這等於是將按中共黨意產生代表、委員的這種體制，強加在香港自治範圍內並起主導作用。《基本法》、「一國兩制」將名存實亡矣。”
李怡的說法，我深有同感。但對保證「一國兩制」，
50年不變諸如此類的承諾我卻另有看法。
50年不變諸如此類的承諾我卻另有看法。
【時事雜談】明報做了無間道？──明報27/2/09社評讀後
明報做了無間道？──明報27/2/09社評讀後
“其實聯署有何陷阱可言？對於「社民三子」的行為，只有對與錯、是與非之分。按泛民陣營的說法，豈非泛民中人無論做了什麼事，只要涉及建制陣營，都會受到包庇？對於泛民中人經常自詡公義，佔據道德高地，但是眼中只有黨派利益，罔顧立會，以至香港形象等公共利益，對錯不辨、是非不分，使人遺憾。這樣做，只會令泛民陣營的道德光環黯然失色！”
明報27/2/09那篇社評我看過，令我最反感的就是上面那一段。明報沒有理由不知道：「根據《基本法》79條，只要三分二議員通過譴責一名議員行為不檢，立法會主席便可以宣告這位議員喪失議員資格。所以，現在輪到民主黨、公民黨受壓：簽不簽這份譴責聲明？如果兩個民主派政黨加入聯署，足夠三分二有餘。」（1）為什麼還要這樣指責泛民不簽聯署？並用壓力去逼迫泛民？
【時事雜談】李慧玲之《建制派後著》觀後
李慧玲之《建制派後著》觀後
看了李慧玲的《建制派後著》，更覺因事制宜的重要。
香港人現在面對的是專制極權、無所不用其極的國家機器；以及其下被其幕後操縱以港制港的團隊；並夥同一大班為了私利／維護既得利益而狼狽為奸的打手，因此，我們在捍衛自由、人權；促進民主，力爭普選的路上困難、驚險重重。
【時事雜談】對Yahoo網友貼文《從財政預算案論香港之死 作者：內地網民》的回應
對Yahoo網友貼文《從財政預算案論香港之死 作者：內地網民》的回應
“我們先天的社會環境及資訊條件比內地人有優勢，我們承擔的風險也比他們少很多，我們的視野思維分析思考能力也理應比他們強，因此，作為港人的一分子，我看不到沒腰骨不爭取普選的理由，看不到支持民建聯的理由，也看不到新聞要自我審查閹割或成為港產喉舌的理由，更看不到港人會淪落為紅衣軍憤青的理由，然而現實中，我確是看到越來越這樣的「自作孽」。”
【時事雜談】澳門擴大封殺，香港特區政府愛理不理
澳門擴大封殺，香港特區政府愛理不理
報載：澳門擴大封殺，南華早報攝影記者被拒入境。繼本港多名民主派人士被澳門「封殺」拒絕入境後，澳門政府的「封殺令」進一步擴大並波及傳媒，《南華早報》一名攝影記者昨欲赴澳門採訪歐文龍貪污案，事前已向當局申請及獲發記者證，豈料在過關時被拒入境，當事人對事件感到莫名其妙，《南華早報》則提出強烈抗議，認為事件嚴重干預新聞自由，已去信澳門政府要求道歉。
訂閱：
文章 (Atom)