2021年4月28日 星期三

【引經據典】《禮記‧檀弓下》苛政猛於虎

【引經據典】《禮記‧檀弓下》苛政猛於虎


孔子過泰山側,有婦人哭於墓者而哀。夫子式(1)而聽之,使子路問之,曰:「子之哭也,壹(2)似重有憂者。」而曰:「然。昔者吾舅(3)死於虎,吾夫又死焉,今吾子又死焉。」夫子曰:「何為不去也?」曰:「無苛政。」夫子曰:「小子識(4)之,苛政猛於虎也。」


*  *  *  *  *


【譯文】孔子路過泰山旁,有一位婦人在墓前哭得很悲哀。孔子扶著車前的橫木聆聽其哭聲,遣子路去問道:「聽你的哭聲,實在似有很深重的憂傷。」(婦人)於是說:「是的。以前我公公被老虎咬死,我丈夫也被老虎咬死,現在我兒子又被老虎咬死。」孔子問:「爲甚麼不離開呢?」(婦人)答:「(這裏)沒有苛刻殘暴的政令。」孔子(對子路)說:「年輕人記住,苛刻殘暴的政令比老虎還要凶猛可怕。」


令狐少俠
28/4/2021


16 則留言:

  1. (1) 式:通「軾」,古代車前的橫木。這裏作動詞用,即用手扶軾。

    (2) 壹:真是,實在。

    (3) 舅:古代稱丈夫的父親,即公公。

    (4) 識:同「誌」,記住。

    回覆刪除
  2. 古代一名鄉婦也懂得「苛政猛於虎」,今日我城小粉紅卻緊跟權力苛政以自肥,情感上麻木不仁、短視、智力不及古代鄉婦,他們能不汗顏嗎...

    P.S. 「夫子式...」(孔子扶著車前的橫木...),這動作形態跟故事、義理有什麼關係呢?暗示孔子位尊而坐轎車?孔子參與推著載物車?這重要嗎?唔明。難道記此事者喜歡在竹簡、絲帛上練寫字...?

    回覆刪除
    回覆
    1. (1)對我來說,那班是魑魅魍魎,而不是什麼小粉紅。

      (2)據我本古字典的注解,「式」通「軾」,俯身按著車軾表示敬意,是古代一種敬禮。

      因此,「夫子式而聽之」的動作,是顯示孔子對哭墳婦人的尊重、關注。

      刪除
    2. 回(2),同意。據《台灣國語辭典》【式】其一解:「古時人立而乘車,俯而憑軾以示敬意。《書經.武成》:『釋箕子囚,封比干墓,式商容閶。』唐.孔穎達.正義:『式者,車上之橫木,男子立乘有所敬則俯而憑式,遂以式為敬名。』《漢書.卷四○.周勃傳》:『天子為動,改容式車。』」所以,孔子當時聞婦悲泣,便在車內站起,雙手握著身前橫杆(扶手)以示莊重、敬意,然後細聽、問事。(孔子立而握軾以示敬,聽之,遣子路去問道……)

      刪除
  3. 阿貴,
    小粉紅係既得利益者, 到佢身受其害時, 或者先知道【苛政猛於虎】
    還有, 有人喜歡做金絲雀, 有人喜歡自由飛翔。
    有人為權利出賣良心, 還要強詞奪理, 大家良心角度不同, 問你死未﹗

    回覆刪除
    回覆
    1. 香小姐:
      醫學角度,統計下,所謂有4%人渣(完全缺乏同理心的自私精),大概還有x%半人渣,xx%跟紅頂白、吃四方飯的滑頭、三姓家奴,所以我對小粉紅已冇期望。

      刪除
    2. 期望~~~﹖
      你愛上了那個小粉紅~~~~😱

      刪除
    3. 前帖的「小粉紅」都係collective nouns,何故變成「那個」?愛上乜水?

      刪除
  4. 「舅」是公公甘解﹗﹖真係你唔註解, 我都唔知👍🙏🙏

    點解「壹」係真甘解﹖

    回覆刪除
    回覆
    1. 「壹」,古義有多解,其一可解作「誠也」,故此處引申為「真是、實在」。

      刪除
    2. 不是你貼古文, 我真不會看。 互聯網令人增加知識, 非常抵讚的發明。

      刪除
    3. 互聯網可以散播許多謠言、假資訊、假知識(例如內容農場)。

      十幾年前大家稱讚互聯網可以加快各處公民社會的形成,對追求自由、公義、平等、知識等有正面影響,很可惜,發展下來並非這樣:我們上網處理銀行存支、消費,會遇上惡意、欺詐等程式而受騙;政權、社交媒體會審查網絡內容;政權更利用大數據去監控我們,知道人民的一舉一動,甚至建立所謂信用系統,將我們分成不同階級、類別,以順我者生逆我者亡的手段支配我們如何乖順。

      現在更多人相信:互聯網,弊多於利,它加快了人民進入1984的極權社會狀態。

      刪除
    4. 對貴兄所言,甚有同感。

      刪除
    5. 同意互聯網產生極權,看FB 和 TWITTER 便知道,
      他們連總統都可以禁, 厲害﹗

      但是, 傳統紙媒也一樣,看這次美國總統大選便知道。

      一個真正依法治國的政府,擁有大數據,可方便成就民生,
      相反, 肯定為所欲為。

      同樣, 一個有腦的民眾, 也要懂辯是非真偽, 也不要貪方便用盡互聯網。
      所以,利弊也純粹看個人和政府。

      刪除
    6. 正是針冇兩頭利。不過,最大問題係政虎可以任意封網,市民奈佢唔何,互聯網反而成為政權監控人民的武器。

      刪除
    7. 「他們連總統都可以禁」,並非極權的適當例子;只係FB、Twitter這兩個私人企業建造的社交平台的管理員可能濫用了守則權力。

      總統要正式向民眾發言,可用官方渠道。Trump登記FB、Twitter,只係成為其中一個網客、名人,跟其他網客平等,不應有特權。FB、Twitter由私企建立,按私益,它們老板才可能有寫入守則的特權。哈。

      刪除