【引經據典】捕蛇者說 作者：柳宗元
永州之野產異蛇，黑質而白章，觸草木盡死。以齧(1)人，無禦之者。然得而腊之以為餌，可以已大風、攣踠(2)、瘺(3)癘(4)，去死肌，殺三蟲。其始太醫以王命聚之，歲賦其二。募有能捕之者，當其租入。永之人爭奔走焉。
有蔣氏者，專其利三世矣。問之，則曰：「吾祖死於是，吾父死於是，今吾嗣為之十二年，幾死者數矣。」言之，貌若甚戚者。
余悲之，且曰：「若毒之乎？余將告於蒞事者，更若役，復若賦，則何如？」
蔣氏大戚，汪然出涕曰：「君將哀而生之乎？則吾斯役之不幸，未若復吾賦不幸之甚也。嚮吾不為斯役，則久已病矣。自吾氏三世居是鄉，積於今六十歲矣，而鄉鄰之生日蹙(5)，殫(6)其地之出，竭其廬之入，號呼而轉徙，饑渴而頓踣(7)，觸風雨，犯寒暑，呼噓毒癘，往往而死者，相藉也。曩與吾祖居者，今其室十無一焉；與吾父居者，今其室十無二三焉；與吾居十二年者，今其室十無四五焉。非死則徙爾，而吾以捕蛇獨存。悍吏之來吾鄉，叫囂乎東西，隳(8)突乎南北，譁然而駭者，雖雞狗不得寧焉。吾恂(9)恂而起，視其缶(10)，而吾蛇尚存，則弛然而臥。謹食之，時而獻焉。退而甘食其土之有，以盡吾齒。蓋一歲之犯死者二焉，其餘則熙熙而樂，豈若吾鄉鄰之旦旦有是哉。今雖死乎此，比吾鄉鄰之死則已後矣，又安敢毒耶？」
余聞而愈悲。孔子曰：「苛政猛於虎也。」吾嘗疑乎是。今以蔣氏觀之猶信。嗚呼！孰知賦斂之毒有甚是蛇者乎！故為之說，以俟夫觀人風者得焉。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
【譯文】永州郊野出產一種奇異的毒蛇，黑色皮有白色花紋，被牠接觸過的草木全部都會枯死。牠咬人，無人可抵禦其毒性。但若捉到牠將之風乾製成藥餌，可治療麻瘋、手腳彎曲不能伸直、頸腫惡瘡等疾病，亦可去除壞死肌肉，杜殺體內寄生蟲。當初太醫奉皇帝命令收集這種毒蛇，每年徵收兩次。招募有能力捕捉這種蛇的人，准其以此抵租稅。永州的人爭相去做此捕蛇差事。
有個姓蔣的人，專享捕蛇獲免稅之利已經三代了。我問他此事，他卻說︰「我祖父死於捕蛇，我父親也死於捕蛇，現在我繼承捕蛇差事已十二年了，險些喪命也有好幾次。」言談間神色十分憂傷。
我為他難過，對他說︰「你憎厭這差事嗎？我可代你轉告主事官員，更換你的差事，恢復你原本的賦稅，你意下如何？」
蔣氏更為憂傷，淚盈眶說︰「你是可憐我想我活下去吧？但我做這差事的不幸，不及恢復我賦稅的不幸那樣嚴重。如當初我不做這差事，早已困苦不堪。由我蔣家三代居住此村，累計至今六十年了，而鄰里的生活日益困窘。他們耗盡土地的全部出產，竭盡家中所有收入，嚎哭著輾轉遷徙，饑渴交迫跌倒地上，受盡風吹雨打，冒著嚴寒酷暑，呼吸著有毒的瘴癘之氣，常常因此而死的人，遺體多到相堆疊。昔日與我祖父居於此的，現十家剩下不到一家；與我父親居於此的，現十家剩下不到兩三家；與我十二年來居於此的，現十家剩下不到四五家。他們不是死亡便是流徙，只有我因捕蛇才可以獨存下來。凶悍的官差來到我們鄉村，四處大聲呼喝吵鬧，衝撞騷擾，喧嘩驚擾鄉民，連雞犬也不得安寧。我戰戰兢兢地起來，查看那個瓦罐，我的蛇仍在，就放心躺下休息。我小心地飼養蛇，一到規定時間即把牠獻上去。回來後可滋味地享用自己田地的產物，以頤養天年。一年只要冒生命危險捕蛇兩次，其餘的日子則可安樂過活，哪像我的鄰里天天飽受死亡威脅呢。現在我即使死於捕蛇這差事上，比起鄰里的死亡已經遲很多了，又怎敢憎厭捕蛇差事呢？」
我聽後更加悲痛。孔子說︰「苛刻殘暴的政令比老虎還要凶猛可怕。」我曾經懷疑這句話。現在由蔣氏的情況看來，此話仍是可信的。唉！誰知徵收賦稅的毒害比這種毒蛇的毒更厲害呢！所以我寫下此文，以待考察民情風俗者有所得。
令狐少俠
3/5/2021
(1) 齧：音熱。
回覆刪除(2) 踠：音院。
(3) 瘺：音漏。
(4) 癘：音例。
(5) 蹙：音促。
(6) 殫：音丹。
(7) 踣：音白。
(8) 隳：音揮。
(9) 恂：音詢。
(10) 缶：音否。
當年會考年代，《捕蛇者說》好似屬我妹妹讀中國語文科的課文，抑或屬文科組的中國文學科，我就不肯定了。以前中文科範文的文言文與語體文約各佔一半，而文言文又有些較淺白的半文白，譬如《論語》選讀、詩詞歌賦等，背誦起來較易，算是當年唸文言文不至於太吃力。
回覆刪除現在，其他課本、範文讀唔讀唔緊要，以下3本「偉大著作」：
刪除（1）「之江新語」
（2）「習近平談『一帶一路』」
（3）「論堅持全面深化改革」
非讀不可，甚至要列為必修教科書。嘿嘿。
李銳作證，翠翠只有小學程度，不大可能說出什麼合乎邏輯的社政經哲宏大理論，翠翠從來不在公眾場合爆肚讓人看穿冇墨水、演講則看稿讀錯字解錯義（證明甚至不先過目，信晒代筆），他那些發言發文，當年離不開由相關學者文人立言代筆，今日再潤飾一下結集而矣。翠翠果真智庸？不，權術他如毛伯伯，一定是尖子，只是，權術不可道穿（所以韓非寫文立說，是自破功的，果真不得好死），所以翠翠最耍家的功夫，不該出書自穿，讓人看他肚裡的蟲。那所謂三本書的內容，大概都是以前的新聞稿，再執靚一點罷了。如果翠翠仙遊，蓋棺定論，他私下以小學生文字風格寫好的「權術大全」有機會出版，我才會感興趣，買來看。哈哈。
刪除當然，如果中共強制香港、大陸的大中小學必修三書（新聞稿），浪費時人精神時間，讓中國加速弱智，或許對世界而言並非壞事。哈哈。
7.21 查冊案被定罪 蔡玉玲決定上訴 「若放棄追求公義，必定悔恨終生」---立場新聞
回覆刪除https://bit.ly/3xNoBNF
苛政猛於虎現實版之一
============
懲教拒胡志偉外出奔喪 倡派員到場電子瞻仰遺容 胡志偉團隊：難忍對父如此不敬故拒絕---立場新聞
https://bit.ly/3vJAWRi
苛政猛於虎現實版之二。
惟「公道」二字 - 區家麟
回覆刪除近日網絡瘋傳有一句話：「普通人就國安法，國安人就普通法。」
無論國安一哥在無牌按摩店內，有沒有展鵬亮劍、你是風林火山焦灼焚身也好，或是壓力太大腰痠頸痛也好、甚或東廠西廠權鬥設局陷害也好，香港人不會可憐你。葉劉淑儀為警察說話，謂秉公辦理處理得好、謂普通法下無罪推定，更是麒麟點睛，把香港的荒謬聚焦得活靈活現。
拖延個多月被爆料才勉強承認，不叫開誠布公；簡單事件查個多月未有結論，肯定事有蹺蹊；一哥見記者要再三追問下才確認蔡展鵬大名，也是心裏有鬼。
「無罪推定」更是荒謬絕倫，47人初選案，只因為選舉搞協調想贏，再利用《基本法》明文規定想逼政府接納民意，一大群專業才俊有心人，未審先坐監；好些人被控，還未定罪，已被政府停職處分。今日香港，順我者無罪推定，逆我者未審先判，乃法律武器的新編使用說明，公道嗎？
民建聯主席李慧琼一位前助理，以福袋選舉舞弊，誘使選民在九龍西補選中投票給黨友鄭泳舜，罪名成立，法官批評被告極力維護幕後人。李慧琼劃清界線，謂不知情，謂與其辦事處職員無關。身為一黨之主，也是其僱主，面對職員的違法惡習，豈能隻眼開隻眼閉？你如何問責？幾時徹查誰是幕後主腦？
一個黨不要臉，選舉又保證了自己永遠贏，無人能奈你何。不過庶民不會忘記，早前建制派的落選區議員選舉呈請，憑民主派對手漏簽幾份申報文件，都可以推翻選舉結果，今次賄選證據確鑿，鄭泳舜勝出的選舉結果理應撤消，處事要公道，政府在等什麼？
還有海關搜查黃店阿布泰百貨，謂缺標籤，香港人也不要善忘。全港記者當天協查海關到其他商舖搜證，主動報料，標籤問題全港商舖都有，海關幾時做嘢，以表清白，自己非選擇性執法？一個月有多了，海關龜縮，無大動作，店面找不到，就去貨倉搜吧，現在海關擺明我就是玩針對，什麼法律面前人人平等都是狗屁。公道嗎？
惡人當道，歪理橫行，但傳媒不收聲，怎麼辦？於是警務處長抓着一丁點失誤，祭出「假新聞」伸手要管；一切如實報道了，如何搞傳媒呢？就指控你煽動，其實林鄭月娥佔領大氣電波，宣揚「完善」選舉制度，把私相授受近親繁殖說成「更有代表性」，都是最無恥的煽動。
香港人一向容易滿足，所求者，惟「公道」二字。今日無道者橫行，裝模作樣、趾高氣揚。香港人看在眼裏，這種怨恨，一生一世。
（轉載自蘋果日報）
https://bit.ly/3ohZCO2
內文信服無可非議。
刪除這回先不談政治，談文風。
論文筆修辭，對名家區家麟，我說個讚字也不夠格。同一內容，我寫三百字已窮，區則可寫900多字而不覺論點重複、囉嗦、造作，這就是功力。區多產，用字準確，擅長流水句：連綿短句為主，或長短句；多省略婆媽的邏輯連詞，典型的漢語「意合」，精簡鏗鏘，議論起來有一錘定音之感；主動句，多用動詞，少將詞組名詞化而委成賓語，避免歐化語句；不堆砌雕花艷詞，樸真，等等。
區的句法一直影響我。
區家麟是中大新聞課程博士，是資深的新聞工作者，其寫作功底毋庸置疑；再加上他周遊列國，擴闊眼界、提高境界，為作品增添了豐富的養分，這是區文優勝之處。
刪除撰文，我覺得以寫作技巧及是否言之有物定優劣，而不是以字數多寡分高下。長篇、短篇各有好處，視乎需要而已。能以最少的字數涵蓋最多的內容、觀點，豈非更具功力？
寫學術論文有文體規格限定，寫慣了，不易回復色香味全的彩筆。
刪除無錯，三言兩語足夠說清楚，又何須長篇大論？但須知道，報上投稿有字數要求，我思想簡潔（笑），900字只能交出300，餘者只能添充無數形容詞、副詞，哈哈。說到交稿，提提另外兩位名家，練乙錚、梁文道，小弟認為他倆都是說話囉嗦的。練乙錚未辭信報之前，由於江湖地位高，專欄的字數很多，我常見他（被迫？）拖長說話，所謂前緣解釋，又左徵右引，廢話多到不得了，我後來選擇不看。高人梁文道寫蘋果一樣，長篇大論，有時更分為上中下集，我覺得是蘋果專欄字數對哲學人的一種折磨。
梁、練兩人的文章，不是我杯茶，好多時睇完唔知佢想噏乜。如果話佢哋啲文章曲高和寡，冇番咁上下料嘅人唔識欣賞，我又唔認為自己的中文閱讀理解能力會咁低喎。老鼠跌落天秤都係咁講嘞。嘿嘿。
刪除他倆的政論我看（旅遊飲食等雜論不看），一些觀點也會啟發我。問題愚以為，兩人理論底重，圖學術公正，想語意清楚而不得不通篇長句，讀來冇氣可抖，文字四平八穩不出彩，加諸專欄字數要求多，文章過長，這或是報社要求或是在騙稿費。
刪除梁、練文章長篇大論，應與報館要求無關。一張報紙篇幅有限，只會將專欄字數設限，斷無指令作者撰文不及纏腳布長度不收貨之理，這是不合常理的做法。與蘋果其他專欄作者相比，梁、練文章的長度特別與眾不同，我反而認為那是蘋果對他們的通融，而非強迫。
刪除兩人是否借字數局稿費？又未必。自覺超有料、超高深，欲「垂諸文而為後世法」的成數居多。
令狐兄可能對。但練、梁並非天天寫，而僅在特定星期天出稿，（有如明報星期日副刊，當天的特定約稿都偏長的），所以字數可能應報社要求；有次練的專欄文章更是「雜錦篇」，碎談幾件八卦事來湊成長篇，好要命。如果他倆忽有感興，會出在報上其他論壇版，字數較適當。這是我的模糊印象。
刪除【貌若甚戚者】
回覆刪除明明懂上文意思， 為什麼這人會得戚
古文原意是憂戚， 心有戚戚， 我應該是明白的，可能近期被洗腦多， 亂龍﹗😜
你唔會咁易被人洗腦啩？
刪除唔睇電視新聞報導， 政論視頻也很少看， 這是自我洗腦。
刪除梁文道幾乎長居大陸，可以在大陸出文，主要讀者是大陸人，
回覆刪除大陸人喜歡長篇大論，兜來兜去， 總之睇完都唔明佢講乜﹗為之高深﹗
佢啲文章本來就唔係言簡意賅的了，再要為人民幣服務，但又唔想壞咗自己個招牌，扭來扭去帶人遊花園，係不二之選。
刪除絕對同意。
刪除捉左甘多人， 睇呢有排未審先拘留，
回覆刪除可能日日係拘留所被人教育 ，
如果唔係， 點解甘多人退黨﹖
係唔係話退黨就好快放人， 如果唔係有排禁錮。
實在唔知點講好。太多指指點點，好似落井下石咁；但眼見紛紛宣佈退黨的行動，又令我莫可名狀。是策略，還是仍有幻想，欲以退黨換輕判？唉……
刪除你講得岩。
刪除只是覺得退黨事件奇怪，連續而迫切，
自然聯想細時阿媽話我乖就可以去玩一樣。
有一天就算他們上cctvb認錯，不會怪， 也不會奇怪。
唔出奇。被「偉光正」咬住唔放，乜嘢事都可以發生。
刪除是以，我很欣賞辣椒仔陳皓桓。他在10.1集結案庭上陳情一聲「絕不求饒，也絕不後悔」，令我想起「時窮節乃見，一一垂丹青」，敬佩不已。
（陳皓桓陳情全文）
https://bit.ly/3bZFVWo
對， 後生可畏﹗ 初生之犢。
刪除未入獄前說民陣拒絕交資料一樣， 說得有理有據。
還有吳文遠也值得提， 不過， 也怕他們受的待遇更糟😣