【時事雜談】回應Yahoo網友貼文《嚴櫻: 為甚麼香港人仍思念港英》

回應Yahoo網友貼文《嚴櫻: 為甚麼香港人仍思念港英》

「祖國是生娘，對生娘有情，理所當然^（1）」？不要再把母／子或父母／子女的關係套用在中國／香港、國家／人民、政黨／人民、政府／人民之間的關係上吧。

對我來說，香港這塊土地原先由英人統治，97後返回中國的版圖如此而已。土地就是土地，土地之間只有面積大小與領域界限之分，並無父母子女關係。所以，英國只是香港的殖民者而非養娘；同理，香港只是在中國的版圖之內，中國不是香港的生娘。

【時事雜談】發人深省的《大眾傳媒看偏了的一場司法覆核──羅范官司判辭導讀》

發人深省的《大眾傳媒看偏了的一場司法覆核──羅范官司判辭導讀》　

《大眾傳媒看偏了的一場司法覆核──羅范官司判辭導讀》一文詳細分析了在整份判決書中，「夏正民法官由始至終既沒有否定調查報告的任何判斷，也沒有贊同羅太兩次致電葉建源的做法。他只是從法律觀點界定何謂干預學術自由，從而澄清高官可否抨擊學者對政府政策的意見。他的目的不是為羅太翻案，而是確立高官日後的行為規範。」據此，文章指出：「李國章和羅范椒芬在聞判後先後表示法院還他們一個公道、獲得平反等等，若非天真無知，就是刻意誤導。」

【時事雜談】讀李怡的《蘋論：是第二個權力中心還是太上皇？》有感

讀李怡的《蘋論：是第二個權力中心還是太上皇？》有感

讀了李怡的《蘋論：是第二個權力中心還是太上皇？》，我感慨良多。

文中指出：“白紙黑字的是政協主席賈慶林的話，要港澳委員在港澳社會政治事務中發揮作用，以及港府與中聯辦均表示對港區政協的作用「不時溝通」，而溝通正是中聯辦藉港區人大、政協對香港社會政治事務的介入，是「第二個權力中心」還是港府的「太上皇」，就彼此心照了。”

“原來港區人大、政協之設，不是要他們在國家事務中發揮作用，而是實行潛規則，要他們違反《基本法》在香港事務中發揮作用。這等於是將按中共黨意產生代表、委員的這種體制，強加在香港自治範圍內並起主導作用。《基本法》、「一國兩制」將名存實亡矣。”

李怡的說法，我深有同感。但對保證「一國兩制」，
50年不變諸如此類的承諾我卻另有看法。

【時事雜談】明報做了無間道？──明報27/2/09社評讀後

明報做了無間道？──明報27/2/09社評讀後

“其實聯署有何陷阱可言？對於「社民三子」的行為，只有對與錯、是與非之分。按泛民陣營的說法，豈非泛民中人無論做了什麼事，只要涉及建制陣營，都會受到包庇？對於泛民中人經常自詡公義，佔據道德高地，但是眼中只有黨派利益，罔顧立會，以至香港形象等公共利益，對錯不辨、是非不分，使人遺憾。這樣做，只會令泛民陣營的道德光環黯然失色！”

明報27/2/09那篇社評我看過，令我最反感的就是上面那一段。明報沒有理由不知道：「根據《基本法》79條，只要三分二議員通過譴責一名議員行為不檢，立法會主席便可以宣告這位議員喪失議員資格。所以，現在輪到民主黨、公民黨受壓：簽不簽這份譴責聲明？如果兩個民主派政黨加入聯署，足夠三分二有餘。」^（1）為什麼還要這樣指責泛民不簽聯署？並用壓力去逼迫泛民？

【時事雜談】李慧玲之《建制派後著》觀後

李慧玲之《建制派後著》觀後

看了李慧玲的《建制派後著》，更覺因事制宜的重要。

香港人現在面對的是專制極權、無所不用其極的國家機器；以及其下被其幕後操縱以港制港的團隊；並夥同一大班為了私利／維護既得利益而狼狽為奸的打手，因此，我們在捍衛自由、人權；促進民主，力爭普選的路上困難、驚險重重。

【時事雜談】對Yahoo網友貼文《從財政預算案論香港之死 作者：內地網民》的回應

對Yahoo網友貼文《從財政預算案論香港之死　作者：內地網民》的回應

“我們先天的社會環境及資訊條件比內地人有優勢，我們承擔的風險也比他們少很多，我們的視野思維分析思考能力也理應比他們強，因此，作為港人的一分子，我看不到沒腰骨不爭取普選的理由，看不到支持民建聯的理由，也看不到新聞要自我審查閹割或成為港產喉舌的理由，更看不到港人會淪落為紅衣軍憤青的理由，然而現實中，我確是看到越來越這樣的「自作孽」。”

【時事雜談】澳門擴大封殺，香港特區政府愛理不理

澳門擴大封殺，香港特區政府愛理不理

報載：澳門擴大封殺，南華早報攝影記者被拒入境。繼本港多名民主派人士被澳門「封殺」拒絕入境後，澳門政府的「封殺令」進一步擴大並波及傳媒，《南華早報》一名攝影記者昨欲赴澳門採訪歐文龍貪污案，事前已向當局申請及獲發記者證，豈料在過關時被拒入境，當事人對事件感到莫名其妙，《南華早報》則提出強烈抗議，認為事件嚴重干預新聞自由，已去信澳門政府要求道歉。