【莫失莫忘】風雨中抱緊自由，哪怕有一天會跌倒
《蘋論：給香港人的告別書》
千言萬語，不如由26年前說起。
1995年6月20日，《蘋果日報》第一篇社論開宗明義：「我們屬於香港」。距離主權移交只有兩年，生於動盪，《蘋果》卻像那時選擇留下來的香港人一樣，面對前景不明朗，儘管忐忑，卻仍抱有希望，對這片土地這個家，堅持不放棄：「我們怕。但我們不願意被恐懼所威嚇。」
97年7月2日出版A1頭條，大字標題：「香港信有明天」。當時兩歲多的《蘋果》，散發青春的大膽、天真、熱血與樂觀，信香港可以按照《基本法》追求落實民主，信「一國兩制、港人治港」下文明的價值與制度得以守護甚至拓展，信香港人可以享受真正的繁榮安定、人權自由與尊嚴。
這廿多年來，我們都秉持這樣的信念前行。然而，到了今天，當香港已變得不可辨，屬於香港的《蘋果日報》也無奈忍痛要跟香港人說再見了。
政權上周四第二度搜查報館，檢取大批新聞材料，並以國安法拘捕五名高層，其中報館的社長張劍虹、總編輯羅偉光已被落案控告，還押在獄。
昨晨再拘捕主筆楊清奇，報館基於員工安全和人手考慮，決定停刊及停止新聞網站的運作。2021年6月24日之後，香港將沒有《蘋果》。《蘋果》死亡，新聞自由是暴政的犠牲品。
對於編採同事，我要向你們致敬。近年經歷惡勢力圍堵《蘋果》，同事集體被起底、警方搜報館，老闆、高層先後被拘控，你們一直緊守崗位，沒有一天停止出版新聞。尤其是在白色恐怖下，仍然撐到最後，並肩完成最後一天報紙出版和新聞網站運作的手足，我以你們為榮。《蘋果》美好的仗已經打過，但相信你們日後無論身在哪裡，擔任甚麼崗位，仍會毋忘這份初心與精神。
對於讀者以至香港人，過去一星期你們為《蘋果》打氣，一直叫我們「撐住」，說「香港唔可以冇咗蘋果」。在這裡，要為辜負了你們的期望致歉，在沒有《蘋果》的日子，希望你們珍重，一生平安。
最後，我們盼望暫失自由的同事盡早獲釋，可以回家與家人團聚。
我特別喜歡近日的一幅漫畫，蘋果被埋葬在泥裡，種子卻長成滿樹更大更美的蘋果。永遠愛你們，永遠愛香港。
陳沛敏
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
今日大雨滂沱，此刻，我們真香港人淌著的血、淚，比下個不停的雨更滂沱。《蘋果》被群魔毁滅，今日出完最後一期，被迫宣告結束。
我們起早摸黑去報檔、7-11、OK便利店排隊，要買最後一期《蘋果》。人龍內人人神色凝重，個個心情沉重。瞬間一大疊一大疊的《蘋果》被搶購一空。我買完後尚在報檔附近流連，有心觀察情況。但見仍不斷有人湧往報檔買《蘋果》，而檔主話「賣晒喇」之聲不絕於耳。然後，檔主索性豎起一張大字告示：「蘋果已經賣晒」。我再往附近的7-11及OK便利店查看，情況一樣。民心、民情一目了然。
今日，我們在悽風苦雨中哭別《蘋果》，同時，也是哭別我們的新聞自由。群魔亂舞，已為我們敲響了喪鐘。是否天見香港人可憐，也灑下了傾盆淚雨？天若有情，試問幾時會令群魔受譴？
令狐少俠
24/6/2021
蘋果日報網站大塞車，我無法進入，唔可以用慣常copy & paste 嘅方法貼出嗰篇《蘋論：給香港人的告別書》，唯有死死氣披甲上陣親手打出來。太耐冇打咁多字，特別唔係自己寫嘅嘢，眼都花。
回覆刪除辛苦你了。謝。
刪除連登凌晨已經將社論copy & paste出來了。
《最後的蘋果封面｜給香港人的告別書 1995-2021》
https://lihkg.com/thread/2587749/page/1
自己樂意做的事，再困難再辛苦，也甘之如飴。
刪除因為很少去連登，所以不知相關情況。謝謝連結。
少俠辛苦了，
刪除打中文對我來說比英文還要屎， 所以， 體會你的感受，
不過，打完後， 你應該頓然舒坦， 因為做了自己認為要做的事😁👍👍👍👍
想問最後一段「我們」文章，是你個人感受，還是轉戴﹖
刪除你買了多少份蘋果﹖
回應：
刪除（1）打中文幾時都麻煩過打英文好多啦，單係輸入法已經夠煩了，點似打英文咁鍵盤望都唔使望，啪啪聲快如飛呀。
（2）蘋果陳沛敏的《給香港人的告別書》之後，「＊＊」分隔線以下的那一段文字，是我的見聞及感想，是原創，不是轉載。如是轉載，必定註明出處，這是我的原則。
（3）買了2份。
１．） 其實， 我英文打字也不好， 因為英文不好， 便影響打字，
刪除雖然，中文比英文好， 但是打中文是後來的事， 常常因為性急， 總沒好好的逐步練習。
２．）幸好蘋果趕緊宣佈摺埋， 可以趕緊出１００ 萬份。蘋果銷售一空，猶如百萬人示威抗議， 狠狠摑政府一把外， 也可讓世界再清楚了解香港人心態。
其實打英文的速度，與英文程度沒有太大關係，係關對眼同雙手事。我打英文係眼睇住份稿，手在鍵盤上係咁打，根本唔會理會份稿的內容，快係關眼利及手快事。哈哈。
刪除停刊前的50小時 四員工訴說未了願
回覆刪除https://youtu.be/3QDmZKzkIes
https://www.youtube.com/watch?v=vRfmRF_MKA0
刪除蘋果完結前最後一條片backup！果籽最後的告別！壹傳媒大樓內部Tour！訪問果籽記者編輯！太多洋蔥...
不知你看了此片沒有， 非常值得觀看。
讓你更了解蘋果，她們成功是有道理的。
蘋果員工沒有哭啼，沒有賣弄傷感，
刪除個個年青貌美，開開心心的訴說蘋果往事，所以，更加令人😰
果籽告別片，好似冇睇。得閒睇吓先。謝謝提供連結。
刪除我昨天又再看一遍， 真的令人感動又氣憤，
刪除鏡頭上， 個個年青貌美， 信心滿滿，
政府不停叫年青人如何怎樣進取，
如今卻扼殺一把年青人、 扼殺蘋果、 扼殺香港，
🤬🤬🤬
邪惡殖民政策，留島不留人。
刪除《蘋果》受難見證香港法制的不堪 | 杜耀明 | 立場新聞
回覆刪除短短一星期，香港《蘋果日報》由光輝一時走到告別大家的一刻。
上星期四（17 日），特區政府出動五百警力，搜查《蘋果》辦公室，拘捕五名主管，更凍結該報三間相關公司的資金。警方其後控告其中兩名主管「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全」，國安法官拒絕保釋，警方又通告七間銀行不得處理三間相關公司的賬戶，資金凍結下，千多名員工將不能獲發薪金，《蘋果》已經無法繼續經營下去。
《蘋果》的不幸遭遇，見證香港法律制度的不堪。被告人未被定罪，甚至仍未正式審訊，已開始承受罪犯般的懲罰，兩名主管失去自由，報館運作癱瘓，一間經營二十六年、網上付費訂戶達六十萬的傳媒機構，被迫走上絕路。
據警方解釋，兩名《蘋果》主管及三間相關公司的控罪，都是「勾結外國或境外勢力危害國家安全」，原因是 2019 年起刊登數十篇文章，為外國制裁中國和香港提供了口實。
指控非常嚴重，究竟哪些文章哪些內容犯禁，警方並未公布，唯一清楚的是，原來警方所指的串謀，不是傳媒主管與外國機構之間的串謀，而是傳媒同事之間的串謀，而所謂勾結，也無須有特定的勾結對象和接觸，看來只要表達制裁的想法，即可起訴。
《港區國安法》說好的保護人權到了哪裏？該法第 4 條規定，當局維護國家安全應當尊重和保障人權，即根據《基本法》和兩條人權公約保護言論、新聞和出版自由等等。當局是否要說明一下，究竟警方用作檢控根據的數十篇文章，跟該受保護的文章如何區別？單憑報道或評論文章的內容即可以言入罪，又如何不違反國際人權公約？
這些法理大問題，也許終有一天通過控辯雙方對簿公堂，再由法庭定奪。不過，在遙遠的審判日子還未到來，甚至警方尚未列出《蘋果》的「犯罪事實」之前，執法行動已令《蘋果》人財兩空而失去營運能力，正面臨倒閉的危機。
例如，儘管《國安法》第 31 條本已規定，商業機構若裁定罪犯國安法，才可下令暫停運作，第 32 條又規定，機構裁定有罪後，其犯罪所得的收益及報酬，以至有意用於犯罪的資金，當局才能沒收。但另一方面，隨後的第 43 條授權警方處理國安案件時，可凍結以至充公意圖用於犯罪的財產，或因犯罪所得的收益。警方今次看來是根據此條，只要咬定《蘋果》是犯罪集團，便有責任確保《蘋果》不能運用手上資源繼續犯法，因此在法庭未有裁決之前，即可行使權力，凍結其資產。
問題出於第 43 條所謂「犯罪」是究何所指。該條准許警方調查國安案件時，凍結有意用於犯罪或因犯罪（不是懷疑犯罪）所得的資產。關鍵是，法庭定罪前，警方只能懷疑調查對象犯罪，怎可確知誰是罪犯，從而凍結其資產？若說警方可以把懷疑當作真實，無疑是正面衝擊常識，一是執法者可以判人有罪，先將疑犯當罪犯，二是把無罪假定變成有罪假定，直至法庭最後判定無罪釋放，才能還你清白，否則都是戴罪之軀，因此接受當局施加的種種約束，如不能動用公司的資金，雖然不叫刑罰，實際上與被定罪者相去不遠。
除了財政命脈遭凍結，法庭對保釋國安疑犯有極高門檻，兩名主管一旦被控國安罪名，也等於立即解除職務，因為提堂後都要還柙候審。例如《蘋果》行政總裁張劍虹提出多項保釋條件，包括現金擔保、人事擔保、定期報到丶指定住址丶辭去現行職位、不再參與任何媒體工作、不發文章、不接受訪談、不聯繫外國政客等等，依然無法令國安法官滿意，也無法知道再加哪些條件，才能保釋外出。換言之，未開審先坐牢已成常規。
資金給截斷，主管給扣押，《蘋果》不滿意的話可以入稟司法覆核，看看法庭是否受理。但即使受理，相信未到開審之日，《蘋果》已經奄奄一息。可見，一次執法行動足可摧毀一間法律上清白的商業機構，真要問：法律制度應有的程序公義到了哪裏？
原刊於自由亞洲電台網站
https://bit.ly/3j9PEOn
現在跟政府講道德法律， 簡直是對牛彈琴，
刪除可惜， 各專業人士， 仍然要一本正經， 引經據點來對牛彈琴😪
問題係政虎攞住法律來做鎮壓異己的工具，總要有專業人士用法律去反駁、反擊其扭曲法律的邪惡，有無即時實效都好，好過鴉雀無聲。
刪除致一直守著果籽的人 | 特約轉載 | 立場新聞
回覆刪除https://bit.ly/3deJB7c
蘋果日報新聞又令香港聞名世界。🥰
刪除現時的趨勢是，以個名越惡越臭為榮。
刪除