【寓言】《成語故事》：狐假虎威
在茂密的森林裡，老虎是最兇猛的野獸，號稱森林之王。它每天都要捕食其它動物，動物們都非常怕它。
一天，它碰到了一隻狐狸，狐狸剛要溜走，已被它一把捉住。
狡猾的狐狸看見自己無法逃脫，就耍了一個花招。它一本正經地大聲對老虎說：「你怎麼敢吃我？我是天帝任命來管理所有的野獸的，你要吃了我，就是違抗天帝的命令。」
老虎一聽愣住了。
狐狸馬上接著說：「你要是不信，就跟在我後面走一趟，看看是不是所有的野獸見了我都趕快逃命。」
老虎聽狐狸說話的口氣很大，態度也很強硬，有幾分相信了，決定跟著狐狸去看看。
森林裡大大小小的野獸們，看見狐狸大搖大擺，耀武揚威地走過來，後面跟著一隻張牙舞爪的大老虎，都嚇得要命，四處奔逃。
老虎看著動物們都逃跑了，不知道野獸們怕的是自己，以為真是被狐狸的威風嚇跑的，徹底相信了狐狸的話。它怕狐狸怪罪自己，做出什麼對自己不利的舉動，於是也慌忙逃走了。
（轉載自《故事365》)
（註：原文為簡體字，本博轉為正體字。）
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
狐狸仗著猛虎威勢，四處張牙舞爪、耀武揚威，所到處雞飛狗走，威風凜凜，自鳴得意。其他狐群見機不可失，唯恐執輸行頭，慘過敗家，紛紛傾巢而出，群起撩事生非，恃勢橫行，自以為「大地在我腳下，國計掌於手中，哪個再敢多說話？」霸氣、戾氣一時無兩。誰不知犯眾憎外，多行不義必自斃。古人云：伴君如伴虎。猛虎不知何時發惡？為什麼發惡（是認為有我森林之王在，幾時輪到個個都買你班狐群狗黨怕）？總之，猛虎一旦發惡，拭目以待那群假虎威之狐狸的結局是「他朝君體也相同」。
令狐少俠
3/8/2021
民建聯，停止狡辯吧 | 識字份子 | 眾新聞
回覆刪除https://bit.ly/3ym5aeK
重判唐英傑「光時」成禁語 官媒轟教協 文革臨香江 | 眾觀_香港政情
回覆刪除https://bit.ly/2WTrMFF
===========
| 眾新聞 | 資深傳媒人Steve Vines離港赴英 指白色恐怖已橫掃香港 數度遭第三方警告小心言行
https://bit.ly/3rTD4Fh
殖民地政府也容得下的教協 | 區家麟 | 立場新聞
回覆刪除香港教育專業人員協會，無疑是香港專業工會中的奇葩；會員多、財源厚、組織力強，這時代自然不會放過你。
講到教協軼事，創會會長司徒華常津津樂道的，要數其「超市購物服務」，司徒華回憶錄《大江東去》記教協初創時，教協中人常掛在口邊：「教協會起家全靠電子瓦罉和餅卡」。這是司徒華引以自豪的工會「輕工業」之始，他們想搞文娛康樂維繫會員，但幾萬成員怎麼搞？搞一次旅行豈非要幾百幾千團？但購物服務就可以，憑價廉物美，照顧到老師的物質需要，教協可積累資金支援其他服務。教協的超市，是團購與圍內經濟圈的始祖；利潤足夠他們自置會所，免業主加租苦惱，每次買樓，都不需眾籌，兼一次過付款。
今天，當黨媒發出號角聲批鬥教協，一眾忠誠廢物應聲彈出，批判教協用購物利誘收買人心云云。只講五點：
一，工聯會也同樣有類似超市、會員福利，又是否「利誘」？是否十惡不赦？政府推出電子購物券「福利」，主事官員豈非全部死罪？二，平時習慣了一丁點小恩小惠就出賣自己的人，不要以為世上其他人都是如此。三，教協幾十年來為教師群爭取職業保障，教師公積金亦特別優厚，會因為平價購物而受操控？不要以己度人。四，不要以為學生容易受老師操控，更不要以為老師容易受教協操控，不要以為每個人都忠心耿耿，不要以為每個人都受組織操控。五，你自己不懂得獨立思考，不要以為每個人都不懂得獨立思考。
有資源，教協就能獨立自主，放手爭取教師職業保障、解決勞資糾紛。今天特區政府謂不承認教協，不會諮詢教協任何事情，斷絕所有合作關係。這是當年殖民地政府也不敢做的事，合作溝通不是對教協的優惠，你不解決問題，問題就在其他方面爆發，一地爛攤子。
特區政府又說教協「政治化」，讀《大江東去》，司徒華從一開始定位「教育」，就不單是學校課室的教育，而是全民的教育，無止境的改革要從政治層面推進。一個真正的專業，不單為自己牟福祉，也為全社會牟福祉。特區教育傀儡，不斷營造假象，想令人覺得觸碰政治就是「不專業」，這是何等淺薄與狹隘。
論政治化，現在的課程改革、國安教育、整頓教師、密謀「鏟除」教協，統統都是政治。教育從來都是政治，只有忠誠廢物們一直扮天真。
這就是一國一制的偉大原則：你搞政治就是不專業、我搞政治就是理所當然（例如愛國教聯會）；你不可以搞串連，只有我才能搞串連；你連購物提供優惠都有罪，但我可以用納稅人的錢送贈消費券收買人心。
教協這強大工會當然是可惡的，司徒華當年更帶領中文作為法定語文的運動，正是反殖的先鋒，殖民地政府當年很關注這些壓力團體，教協更算是殖民地時代最早出現又有組織力的民間團體，港英政府曾專門設委員會監察寫報告，教協寫得最詳盡。《大江東去》所記，司徒華後來曾讀過這報告，報告竟然寫得甚溫和，並認為教協存在有正面價值。
連殖民地政府都容得下一個教協，特區政府諸公，請照照鏡。
（轉載自立場新聞）
https://bit.ly/3joaibN
眾新聞 - 學生認錯道歉 港大誓不放過 淪為政權傀儡
回覆刪除https://bit.ly/2WUZzhz
===========
眾新聞 - 七港大校董聯署公開信：法理不恰當 促撤回處分學生
https://bit.ly/3xy1oxO
眾新聞 - 清算演藝界浪接浪 廉署表忠貞 攬政治調查
回覆刪除https://bit.ly/2VFr2Ur
國安處拘4港大學生涉宣揚恐怖主義 拒答支持7.21白衣人襲擊是否犯法---眾新聞
回覆刪除國安處今早在香港各處展開拘捕行動，行動中拘捕了4名男子，年齡介乎18至20歲，當中包括港大學生會幹事以及評議會會員，涉於7月7日評議會舉辦的緊急會議中宣揚恐怖主義，涉案人士仍在扣查中。被問及721元朗白衣人暴動案，多個街站表明支持他們守護家園的行為，會否同樣美化暴力行為，國家安全處高級警司李桂華稱不太掌握相關案件案情，不作評論。
港大發言人回應事件稱，案件正在調查中，校方不宜作評論。港大法律學院院長傅華伶則向學院發訊，表示今早被捕的4名港大學生，其中一位是正修讀政治與法學雙學位的三年級生。傅華伶表示：「我們對事態的發展感到不安，並深切關心所有學生的福祉。」
（摘錄自眾新聞）
https://bit.ly/3iXSMMI
有一種鬼，叫朋友的朋友 | 馮睎乾十三維度 | 立場新聞
回覆刪除前晚，油尖旺區議員朱江瑋在辦事處舉行電影《幻愛》放映會，邀請導演周冠威到場交流。這完全是私人聚會，沒對外宣傳，只限獲邀的朋友，以及朋友的朋友出席。現場一半參與者，朱江瑋都認識。想不到這數十人中，原來悄然混入食環派出的兩隻內鬼。
前晚七點，辦事處開始舉行放映會，兩隻內鬼潛伏其中，不動聲色，沒有即時呼喚同黨砸場。它們跟其他人一齊看戲，直到十時左右，電影播到尾聲，警方與食環才突然掃場，票控47人違反限聚令，每人罰5000，全場總共被罰23.5萬元。這時候，兩隻鬼也現形了，當然不在票控之列。
這件事至少涉及兩個問題。
第一，限聚令的初衷是防疫，不是罰錢，更不是設局謀財。如果真心為了公眾衛生安全，早已收到線報的食環和警方，何不趕在放映開始前就到現場了解，必要時阻止群聚，以防社區播疫呢？現在卻等到活動持續三個鐘頭，人數最多、病毒最易傳播的時候，警方和食環才到現場票控，究竟是為了防疫，抑或為了其他原因？
第二，明明是私人聚會，為什麼出席者均遭票控？朱江瑋引述食環的偉論，稱「主辦單位沒阻止外人混入，故現場為公眾場所。」所謂「外人」，這裏自然是指食環自己派去的「內鬼」。整件事十分 paradoxical：若食環沒混入「外人」告密，放映會就只是朋友間聚會，完全合法；現在被定性「公眾場所」，違限聚令，恰恰因為多了兩隻冒充「朋友」的鬼。
據《眾新聞》報道，此事令朱江瑋既驚訝又疑惑，他認為政府這樣做，很傷害人與人的感情，令社會充滿猜忌：「私人聚會、朋友聚會都會面對放蛇，還要是明目張膽，某程度是政治阻嚇，政府不喜歡的人，要令所有人都不要跟他有關係？匿埋放嘢啫，其實好低調啦，又唔係公開鬧你，放齣愛情片啫⋯⋯咁都要派卧底，咁係好恐怖，究竟要搞到社會有幾恐慌和猜忌先肯停手？」
「究竟要搞到社會有幾恐慌和猜忌先肯停手？」我覺得這問題並不難答，因為答案已寫在歷史書上。想當年商鞅變法，以五家為「伍」、五十家為「什」，令人民互相監控告發，所謂「告姦者與斬敵者同賞」、「不告姦者腰斬」，甚至什伍也要連坐受罰。這種「以法治國」雖然恐怖，卻立竿見影，令秦國一時大治。後來商鞅其人雖不得好死，但在中國神州大地上，千百年來都有他的幽靈在飄蕩。
言歸正傳。前晚放映會現場有籌款箱，讓出席者自由捐獻，食環到場檢控眾人後，竟在籌款箱內抽起兩張100元，說「是同事剛才放入箱中，要檢走作證據。」此舉令朱江瑋感到「震慄」。食環究竟想證明什麼？我不知道，也沒興趣探討；我只覺得此舉證明人性一旦泯滅，就沒什麼事做不出來。
今年香港的農曆七月，特別令人心寒。
（轉載自立場新聞）
https://bit.ly/3gKbK8a
眾新聞 - 為什麼好人總是袖手旁觀？（一）隨眾的誘惑
回覆刪除撰文：言而（華人基督徒義顯社 ）
https://bit.ly/38ocOKo
============
眾新聞 - 為什麼好人總是袖手旁觀？（二）被獨裁者把弄的好人
撰文：言而（華人基督徒義顯社）
https://bit.ly/3gE01b9
（轉載自眾新聞）