2019年6月18日 星期二

【「反送中」運動】6.16「反送中」遊行,香港人大團結,再創紀錄!












                 (照片遊行中攝)


【「反送中」運動】6.16「反送中」遊行,香港人大團結,創紀錄!


2019616日「反送中」遊行,抗議港共政府漠視民意的同時,更612日暴力鎮壓和平示威的市民。是次遊行香港人再創紀錄:參加人數200萬以上;歷時超過8.5小時。

香港人終於能夠大團結,齊心抗暴政,令人欣慰。不過,777港共政府冥頑不靈,拖拉敷衍,並無真正回應民間5大訴求:1.撤回修例;2.撤銷「暴動」指控;3.不檢控示威者;4.追究警方開槍責任;5.林鄭月娥下台。令人憤怒。

正是「革命尚未成功,同志仍需努力」!


令狐少俠
17/6/2019

30 則留言:

  1. 為何我們「針對」警察 立場社論

    自星期日(6 月 9 日)百萬人上街反對《逃犯條例》,晚間爆發衝突,到星期三(6 月 12 日)大規模警民衝突,《立場新聞》仝人一直守在最前線,在人手和資源緊絀下盡量紀錄現場實況,我們可以自豪地表明立場:我們「針對」警察。

    我們所「針對」的,不是警察個人,而是警察作為香港唯一可以合法對公眾使用武力的執法部隊,他們的行為必須被最嚴格的標準審視,他們的權力必須受到監察,而這份審視監察的工作,正正是傳媒最大的使命。

    因為警隊的武力和權力,和他們面對的示威者絕不對等。

    警方有精良的設備和訓練,盾牌、警棍、催淚彈、橡膠子彈、布袋彈,還有未使用的水炮車、聲波炮以至實彈,在在足以做成嚴重傷亡;相反示威人士只有眼罩、口罩和雨傘,即使部份手持路磚,雙方的武力仍然懸殊。

    而一旦雙方爆發衝突,警方握有將在場所有人 — 包括示威者、圍觀者以至傳媒 — 視為疑犯以至暴徒的權力,可以採取近乎無限制的武力驅散、制伏和拘捕,即使在過程中多次被發現濫權濫暴,受懲處追究只是極少數、且面對的後果微乎其微;相反示威者面對毆打、催淚彈以至橡膠子彈、布袋彈後,等待他們的動輒是數以年計的監禁。

    而當這些無限制的武力和權力被濫用,人民將有如俎上之肉,任由宰割,是故,我們絕不接受警方以壓力、疲倦等藉口,濫用權力。

    警方作為政府手上的槍炮,他們用武力築成的高牆,讓行政機關可以躲藏在後任意妄為,但我們必須提醒,他們的權力並非來自政權,而是來自人民,他們的槍不應指向人民,他們築起的高牆,不應該成為阻擋人民走向自由的路障。

    在雞蛋與高牆之間,我們堅定不移,站在雞蛋一方,所以我們針對警察、我們針對政權,我們沒有槍炮、只有筆桿和鏡頭,我們將繼續站在最前線,即使有如擋車螳臂,也願真相、公義得以彰顯。

    《立場新聞》編緝部
    2019年6月14日

    https://bit.ly/2XT6ALC

    回覆刪除
  2. 關於612 : 必須釐清的是與非 作者:一語

    兩百萬人上街後,輕描淡寫的道歉是再一次的漠視民意,踐踏民心。612不僅是港人民心向背的分界綫,更突破了警民互信,政權正當性的底綫。這一天,正當執法與濫權暴力的是與非,必須清晰釐定;責任人(無論是當權者、警方、還是真正的暴徒),必須問責追究。

    1. “暴動” 定性的依據是什麽?暴了什麽動、範圍有多大?造成了什麽樣的生命財產損失?是否足以justify 警方在清場過程中所使用的武力?

    2. 鎮壓者與 “暴徒” 的武力值和防護裝備對比如何?防毒面具vs 3M口罩和實驗室眼鏡?真槍vs 雨傘?防暴頭盔vs 單層無内襯塑膠頭盔?催淚彈vs水樽?警棍vs索帶?全身專業防暴裝甲vs短袖、熱褲、波鞋?

    3. 有些什麽 “暴行?” 據説有示威者先向警員掟磚,筆者嚴正譴責此種行爲!但有多少人掟磚?是否已經失控到不武力清場就無法控制局面的地步?還是警方在等一個藉口來實施計劃好的武力清場?夏殼道上、無磚可掟;中信大廈前得到警方批准的聚會場地、無磚可掟,只是在龍匯道近演藝學院的方向見過一堆被撬起來的地磚,試圖阻塞道路。極少數人的過激行爲,是否足以讓警方把所有和平示威的人都定義為暴動參與者、從而大開“殺”戒?

    4. 警方究竟是 “暴力清場” 還是鎮壓 “暴動?” 罪行如此嚴重的定性,如此輕率而反口覆舌的發佈出來,並立即得到行政長官背書,警隊的專業性何在?失去專業性的支撐,警隊的權威性何來?警隊的專業性和中立性被政權的專橫性肆意踐踏,港人對警隊的信任將不復存在,這才是香港警民共同的噩夢。

    5. 150枚催淚彈、不知道多少發橡膠子彈和布袋彈,不分青紅皂白射向人群、射向傳媒和救護人員、甚至在相關人員再三懇請之後,還是直接射向已經撤離到地鐵口的救護站和人群、完全無視地鐵口人群踩踏的風險、罔顧無辜人士的安全。在醫院無視醫務人員的攔阻,公開搜捕受傷求醫者,踐踏人權人道,濫權至此,令人髮指。相關責任人,必須受到追究。

    6. 林鄭613的記者招待會之前,邀請了建制派議員到禮賓府商議,而把民主派議員拒之門外,並在記者會上直接感謝建制派議員及部分港人對送中惡法的支持。誰給她蔑視及排擠立法會三分之一議員的權力?!誰給她在香港危機時刻 “拉一派、打一派” 分裂立法會的權力?!誰給她直接撕裂香港的權力?!作爲應該團結所有人民的特區最高行政長官,這是對一國兩制,港人治港的直接挑釁和踐踏。

    以上種種,必須得到清晰界定。是就是,非就非,誰的錯誰認、誰的罪誰揹。我不希望我們的下一代,在五年、十年、二十年後,發現當年把他們定性為暴徒的那個政權,在推杯換盞之間,抿嘴一笑:“2019年612那場風波…” 把他們欠了一代人的血淚帳,一筆勾銷。

    撤惡法,撤定性,撤銷控罪,問責到底。這是我們必須堅守的正義。

    轉載自《立場新聞》

    https://bit.ly/2L57Pn4

    回覆刪除
  3. 當香港警察移除帽上的皇家香港警察徽章,
    再別上三尖八角、血紅洋紫荊,
    便已經是不一樣的背景和立場。

    當香港警察的製服似大廈管理員,
    而又和大陸公安製服越相似的時候,
    再加上梁振英時代的警察教育,
    6.12 如狼似虎, 沒有編號, 黑色製服造型,名符其實黑警造型

    香港警終於蛻變成共產黨的公安。

    回覆刪除
    回覆
    1. 由雨傘運動到今天的「反送中」運動,無數無法無天的暴力與濫權迫害市民的事實,在在證明了效忠於中共港共的警隊已成黑警、魔警。

      刪除
    2. 應該變了公安, 速龍隊製服名舷其實黑警,
      致於魔警還未算, 看這幾天情況,
      是否進一步成魔。

      刪除
  4. 我們不能責怪警察,
    因為他們需要按上司指示工作,
    當然, 最重要還是為生活持家需要。

    不過, 有些警察和暴力確實需要追究,
    因為, 他們還沒有汲取朱經偉和七警教訓,
    還要故意隱藏身份, 「唔好攪我後面」的囂張跋涉,
    公然的欺壓市民, 暴力對待示威人士,
    一定要追究, 要追究政府, 追究林鄭,
    因為香港警察是特首管理。

    我們追究林鄭條靚, 必須要先追究林鄭這個老母,
    一句警察負責便推卸責任,
    她才最需要負責,
    她是罪魁禍首。

    回覆刪除
    回覆
    1. 為份工唔係大晒。執行命令,也有開槍射手腳,還是射頭射眼之分。黑警就係黑警,情無可原!

      刪除
    2. 是的, 應該設立一個調查委員會。

      刪除
    3. 我們追究中共,
      中共條靚林鄭,
      林鄭一句警察負責便推卸責任,
      林鄭最需要負責,
      中共是罪魁禍首。

      刪除
  5. 【反送中】大律師公會再發聲 籲政府完全撤回草案 成立獨立調查委員會

    全文如下:

    香港大律師公會("公會")對《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例修訂條例草案》("草案")新聞發佈

    於2019年6月14日,七個國際法律組織[1]發出對草案的聯合聲明[2]。該聯合聲明指出香港特別行政區政府提議修改《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》對香港的法治構成根本傷害。以上的聯合聲明與公會於2019年3月4日、4月2日及6月6日發出的三份立場書的意見是一致的。

    公會知悉政府已經決定暫緩草案的立法程序,但未有宣佈將草案完全撤回。行政長官於宣佈上述決定時指出若草案於本立法年度完結時(即2020年7月)仍未進行二讀,草案將會失效。

    縱然政府在本立法年度重新提出草案的機會甚微,公會認為政府未有撤回草案是完全不理想的,因為此等做法會令公眾產生疑慮,認為政府未來就逃犯移交及刑事事宜相互法律協助的公眾諮詢仍然會是規限於現有草案的框架。

    為了釋除上述的疑慮,公會呼籲政府完全撤回草案,並清晰承諾不會在未有全面公開諮詢公眾及所有其他持分者前,重新提出修改逃犯移交及刑事事宜相互法律協助的法例。

    公會同時關注到公眾對2019年6月12日於政府總部及其附近地方發生的警民衝突之持續討論。公會認為考慮到事件的嚴重性、示威人士及警方的受傷情況,從公眾利益的角度考慮,政府應成立獨立調查委員會,對當日事件的來龍去脈作出全面調查,包括檢討警方向示威者使用武力的相關準則及指引,令所有持分者得到公平申述的機會。
     
    香港大律師公會
    2019年6月21日

    [1] The England and Wales Bar Human Rights Committee, the Law Society of England and Wales, the Human Rights Committee of the Law Society of England and Wales, the International Bar Association’s Human Rights Institute, the Defence Extradition Lawyers Forum, the International Forum of Extradition Specialists and Fair Trials

    [2] 請見 http://www.barhumanrights.org.uk/wp-content/uploads/2019/06/FINAL-Joint-observations-on-the-human-rights-implications-of-the-Fugitive-Offenders-and-Mutual-Legal-Assistance-in-Criminal-Matters-Legislation-3.pdf

    (節錄自《立場新聞》)

    https://bit.ly/2x9Y9Q5

    回覆刪除
    回覆
    1. 我都唔明林鄭, 究竟係有心還是能力問題,還是死要面,
      有心是再裝彈弓, 引蛇出洞,斬草除根。
      其實早早撤了就好啦﹗,
      現在再改變,對建制而言又係無面兼憤怒,

      所以,現在最好就係建制提出撤吧﹗
      那樣大家都好。
      建制又會得分。



      刪除
    2. 區家麟:《為何林鄭月娥連一聲「撤回」都不敢講?》
      http://aukalun.blogspot.com/2019/06/blog-post_43.html

      讀完上文,似乎該問,點解中共不容許林鄭撤回修訂?蔣麗芸又爆響口話要加強宣傳後重推;兩件事連在一起看,何故中共對「逃犯條例」的必須實施放得這麼高呢?但同時又幾次叫建制人士如劉兆佳、陳弘毅放風,話中央其實對「逃犯條例」不大上心,是任由林鄭自己來的,為什麼要說這種表面鬆內裏緊的謊話,陰謀是什麼呢?

      刪除
    3. 中共有衰嘢要在香港推行,就要港共政府攬上身,話係特衰政府自己搞嘅,作為高度自治的偽裝,這是中共一向的策略。「送中條例」故技重施不足為奇。不准777撤的原因,除了面子問題(白羽的面子,非777的);更有可能是想用此惡法暫代23條立法,因這惡法比23條更辣,牽連面更廣,好使好用。

      現在,港共政府和賣港集團傾全力要做的就是翻盤---逆轉民意。他們分工合作,互相配合。前者以靜制動,外弛(用拖字訣、賣口乖)內張(放假消息、佈地雷陣引抗爭者踩),以圖再以「暴徒」、「暴動」罪名鎮壓、迫害抗爭者,並合理化之前的濫暴濫權罪行。後者則不斷進行造假、抹黑等洗腦工程,力求為未來的區選議席補鑊。

      抗爭者若出任何差錯,就是他們反撲的大好時機。所以,現在抗爭者與暴政鬥的是靭力、耐力,以及最重要的忍耐力。如果抗爭者能夠堅持這三種力,再用人海戰術,採取靈活的抗爭方式方法;我相信最後頂唔順的會是港共政府,特別是挾武力自重的黑警。他們發癲施暴,就是他們的末日。

      刪除
    4. 同意。
      不過當災難性的「逃犯條例」都能夠修訂到,看似無咁辣(至少係「港人港審」)的廿三條,在立法會給通過,市民都已麻木了,恐怕更少阻力了。

      刪除
    5. https://www.youtube.com/watch?v=jcGEG_qfeLk
      有史以來民望最低特首 - 25/06/19 「奪命Loudzone」長版本

      刪除
    6. 【七言‧午遊】和 阮創庭 & 凌子卉 【七絕‧夜月】
      水月笙歌今宵美 沈檀幻夢玉生寒 紫荊怒吼獅山嗥 明午維園又遊郎

      刪除
  6. 【612衝突】國際特赦組織:香港警方違反國際法 濫用催淚彈、危險使用橡膠子彈

    《立場新聞》

    https://bit.ly/2RsgCki

    回覆刪除
    回覆
    1. 唉﹗ 有冇牙力﹖
      不過, 德國和英國再唔賣武力比香港政府,
      連零件都唔替補。

      刪除
    2. 國際特赦組織出報告指責,或多或少都會有影響力的。

      刪除
  7. 反送中---已成功做到的和仍未成功做到的
    作者:吳靄儀

    《立場新聞》

    https://bit.ly/2N2eNMt

    回覆刪除
    回覆
    1. 5 個都應承就算成功。

      不過,起碼影響台灣局勢,影響總統候選人提名。

      刪除
    2. 好多人都話,這次「反送中」運動的最大得益者是蔡英文。

      刪除
  8. 播毒---文革式人民鬥人民文宣 作者:徐緣

    (轉載自《眾新聞》)

    https://bit.ly/2J6E6aL

    ===========

    翻盤毒招陸續有來。

    回覆刪除
  9. 「掃毒反黑」片來了,以正視聽。

    ===========

    (1)

    致年青人:沒上街的父母不等於不愛你

    https://youtu.be/kaHDMtANVqQ

    =========

    (2)

    【請廣傳 - 致香港人:香港的年輕人真的很愛你們】

    https://youtu.be/Rs0eLJ-Os1E

    回覆刪除
  10. 尚未成功,
    仍需努力。

    明天,
    一反送中,
    二爭普選。

    治標,
    也治本。

    努力,
    未必有,
    坐以待斃,
    實冇,
    兼會被譏諷:
    「你地有話要咩?」

    回覆刪除
    回覆
    1. red yellow兄,很高興,終於見到你回來了。

      反送中,
      抗極權,
      7.1遊行見!

      刪除
    2. 圍城六月反送中 年輕三子濺血紅
      商女不知亡國恨 七一遊行再重逢

      刪除
  11. 《梁頌恆送子彈畀建制抹黑反送中》

    ==========

    一向都唔信此君,現在又嚟料嘞。民運各路英雄不可不防!

    回覆刪除
    回覆
    1. 為怕有網友未成為蘋果會員無法閱讀全文,特轉貼如下。

      =============

      隔牆有耳:梁頌恆送子彈畀建制抹黑反送中 - 李八方

      北京同建制派一直抹黑反送中有外國勢力介入、係顏色革命,但今次成場運動一冇大台、二冇民主派做組織,全部係網民自發行動,北京、建制要好似之前佔中咁,夾硬搵人出嚟屈係外國勢力支持,其實唔易。但呢個時候,建制陣營突然瘋傳一條青年新政梁頌恆同郭文貴網上對話片,話係外國勢力介入「證據」,令人覺得件事唔簡單。

      郭文貴講明送錢

      呢條短片其實係剪自6月17日郭文貴主持直播節目,片入面郭形容梁頌恆係佢在港重要戰友之一,又叫梁盡快行動,又話保證美國政府會有一系列行動支持佢,郭仲話「需要多少錢,我繼續保證!」等,梁就答多謝,又話美國聯絡靠郭。

      有資深民主派人士話,呢條片上個月17日已出街,但到近日先瘋傳,仲要剛好梁頌恆日前公開呼籲人包圍警總,呢條所謂「證據」短片就跟住出,畀晒位建制抹黑反送中有外國勢力,時間有冇夾得咁啱?郭文貴成日吹水唔抹嘴,而且背景複雜,正常民主派人士都避之則吉,但梁頌恆仲認係對方戰友,又多謝郭畀錢支持,呢啲抹黑嘢對中間立場市民影響好大,咁同送子彈畀建制抹黑成個反送中運動有乜分別?真係好難唔令人懷疑佢係鬼囉!

      (轉載自蘋果日報)

      刪除