【「反送中」運動】6.9「反送中」遊行人數及時間破香港紀錄，我為香港人喝采！也為自己喝采！
2019年6月9日「反送中」遊行，參加人數超過100萬（就現場所見情況、聲勢及場面來看，應有150萬人，民陣冇鬼用報細數：103萬），歷時逾8小時仍未行完，破了香港紀錄。我為香港人喝采！也為自己喝采！
這一仗無論結果如何，香港人已經是贏了。因為我們向世界顯示了香港人在絕處仍不放棄的鬥志，我們的堅持贏得了全球華人及國際的聲援和支持。我們贏在得道多助。
港共政府與賣港集團(立法會獻世派議員)若不顧全港大部份市民（「學者聯盟」民調：66% 市民反對修例）以及國際的反對，狼狽為奸，強行通過「送中惡法」，必將香港摧毀，而他們（以777為首的港共高官及賣港獻世派議員)亦定會在香港史上遺臭萬年。
令狐少俠
10/6/2019
（以上照片轉載自蘋果日報）
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
明報為了收入，見利忘義，刊登「撐送中」廣告，與民為敵。呼籲明報讀者從此罷買明報。
令狐少俠
10/6/2019
給少俠一個大拇指， 在如此炎熱天氣， 為香港的下一代下一代出力，
回覆刪除這壹百萬香港人和雨傘運動一樣，不但名留香港史冊， 還得世界注目，
確實為我們的一個小香港驕傲。
地方細細， 但是有不少數字榮登世界榜。
為香港人喝采！為自己身為香港人驕傲。
香港加油﹗
過獎了。我只是略盡棉力，做自己應做的事而已。
刪除香港人捍衛我城的意志令人感動，與此同時賣港賊的所作所為令人憤怒！
少俠，
回覆刪除明報也有登【反惡法】，所以，賣其他廣告也無可厚非， 罷買明報似乎不大合理，
其實， 我倒想知道， 他們有沒有在文匯大公賣廣告。
撐送中，等於撐將香港送終。有操守的傳媒絕不應刊登這樣的廣告，貪此等不義之財，這是原則問題。所以，我認為罷買明報非常合理。一張已變節走樣的報紙有乜好睇？
刪除不過，說來真慚愧， 如果不是你這一說， 我還以為是【反佔中】廣告，
回覆刪除剛才猛然醒起，是啊﹗ 藍色的，於是，摷來看一下， 果真是老懵懂。︶︵︶
剛才往文匯大公看了，
刪除他倆在6 月9 日， 即明報同日都有賣廣告。
不過， 記得文匯上次請人也只有在明報賣全版一個星期廣告。
「撐送中」廣告是支持賣港的廣告，不能與其他商業廣告相提並論。
刪除少俠，
回覆刪除此日誌【時事雜談】反送中條例所引發之議---泛民議員應否集體辭職？
有我的新回應， 請去瀏覽一下。^.^
收到。
刪除城邦派墮落為焦土派，陳雲國師淪為那「4%的人X」中一員。
回覆刪除國師叫人唔好去遊行(2019-06-06)：
https://youtu.be/ne9clHlTFIo
國師醜化遊行(2019-06-09)：
https://youtu.be/WNNGwkTAmSQ
千萬要警愓「熱普城」殘民，警愓陳雲、黃毓民之流，警愓陳雲、黃毓民的追隨者，他們隨時會來抽水，搗亂，製造民運缺口，讓中共藉機砌詞打壓民運。昨晚凌晨發生了警民衝突，我在立場新聞FB間斷地看著直播至半夜三時多，那些激進者到底是什麼背景，尚在了解中。
區家麟：《一百萬人，隨傳隨到，才是權貴最恐懼的事》
刪除https://bit.ly/2KHKh7J
「和當地人傾談時，印象最深是他們的攻略，強調「和理非非」，在警察防線前不衝擊、不還手；重視全民參與，在家的師奶足不出戶，可以約定時間拿起廚房的碗碗碟碟敲打；示威群眾則每天回家，不長期佔領。
「在他們群眾運動的個多月中，共和國廣場多次有大規模集會，但主辦者叫群眾每晚回家，不通宵集會、不過夜、不紥營，主要是避免有親建制流氓於夜間挑釁，抗爭者亦可每晚好好休息，養精蓄銳，明天再戰。
「民氣，不會因人群散去而消失，反而會在無所事事的留守與無謂犧牲的衝突中消磨。遊行後散去，是因為要休息、要生活；儲足精力，構思攻略，改天重新再來。
「日程安排上、心理準備上，請就緒；未來數周，一百萬人，和理非非，隨傳隨到，才是權貴最恐懼的事。」
我覺得陳雲並非淪落(或被收買)，他根本就是中共(某個幫派)的奸細。中共最常罵人「打著紅旗反紅旗」，陳雲剛好相反，他是「反著紅旗撐紅旗」(即表面反共實質幫共)。理由很簡單，只要分析一下，若照他的話去做，得益的會是誰？是民主運動，還是中共呢？他令誰得益，他就是為誰效勞。而我的答案是：信他一成，不止雙目失明，更會令民運萬刼不復。
刪除反而黃毓民有可能是淪落/被收編。但始終仍是一丘之貉，破壞民運不遺餘力。
6.9深夜的警民衝突，什麼來路？有待觀察、研究。但對6.9遊行主辦單位民陣來說，如何對待、處理？是一道頗考智慧的難題。
「陳雲：《春秋》大義，評百萬人遊行。根據《春秋》《公羊傳》的道義，這百萬香港人，是有罪的，因為他們明知這樣的示威無用而甘願只是現身，無端端動用了百萬人曬冷的王牌，虛耗了示威的能耐，這是不顧公義的自私自利、自我榮耀...」
刪除以上帖子已有892個like、love、laugh，187個share，見陳雲Facebook (2019-06-10)
https://bit.ly/31mGmTN
我真係要好好研究下邪教本質，和陳雲、黃毓民、黃洋達這三位邪教教主何解咁有魅力，吸引到咁多人...哈哈哈...
我同意區家麟所講的：「一百萬人，和理非非，隨傳隨到，才是權貴最恐懼的事。」但我的憂慮是，香港目前仍沒有一個民運組織可以一呼百應，令一百萬市民隨傳隨到。6·9百幾萬市民參與遊行，非民陣的號召力所致。
刪除以下兩位網民對區文的回應，值得思考。
Dennis Lam：「抱歉但必需說。看不出他們覺得恐懼才是讓我們最恐懼之處……」
tom：「民氣必須有一種向施政不合作的態度才會有力，不是就被淋病用來粉飾太平話香港好有示威自由。」
=========
「我真係要好好研究下邪教本質，和陳雲、黃毓民、黃洋達這三位邪教教主何解咁有魅力，吸引到咁多人……」
以我之見，黃、陳、黃三個都是寫得、講得的人。特別是黃毓民和陳雲國學根基及對中史的認識異常深厚，又在專上學院任教，自會有一班信徒。
年青人與老奸巨比相對單純，又衝動，對似是而非又拋書包「引經據典」的炎炎大言，未必有能力分析其謬誤，反視之為高人說高深話，遂俯首貼耳。其實這無非是另一種形式的洗腦。
一
刪除所謂得民心者得天下，中共怎可能不懼怕民意？尤其當一國民意有演化成罷市、罷工、罷課等等等等的行動，來回幾次，導致武力推翻政權，中共怎可能不懼怕？此所以在內地六四一直是禁忌，所有內地維權運動（包括新疆、西藏）都是禁忌，中共不斷收權、打壓，殺異見者於萌芽，皆因怕也；香港情況一樣，修訂逃犯條例進一步打壓共產黨內爭利者和社運異見者，都是反映著內怯。中共、林鄭現在只係靠文宣死撐，扮唔驚，再靠警力隨時動武鎮壓民眾，這樣走下去，暴動終臨，香港政經插水、財團撤資，中共不會倒台，但港府失了民心，我不認為它還可以管治下去，香港國際窗口失去了功能，這對「支爆」有影響，「支爆」是個過程，中共不會即時倒台，但會慢慢衰弱，然後國際（譬如美國、俄國等）會睇準機會，插上一手，製造小型地區戰爭，加快消耗中國資源，最終將中共政權推倒。所以，潮池兩位讀者Dennis Lam、Tom的留言，我並不認為是高見；一個政權，無論忠奸，如果沒有憂患意識，必然不會活得長久，要麼佢順應民意，或嘗試操控民意，要麼佢跟民意對立而開打，總之佢不可能不懼怕民意而視民意如無物。
二
6.10的警民衝突完全無必要。區家麟的《黑哨時刻，留心傳媒現形》（←按入原文）提及，中共如何利用衝突畫面來蓋過遊行事件；我見港府／tvb新聞一樣傾向報導警民衝突部份。立場新聞這兩天不少文章呼籲大家接納是次的激進行動，因為溫和、激進兩個陣營必須團結，這我不會反對，但今次行動有乜意義呢？兩方皆有人受傷，咁又點？若問一百萬人遊行又有乜意義，至少凝聚了普遍民心，同時向國際發出了呼叫訊號，讓有能力的國家嘗試援助我們，但6.10的警民衝突又如何凝聚民心？那場架根本打得無謂（一如2016年初二衝突）。
涂謹申早前，按著議會法規，毋須動粗，在審議逃犯條例中打了法案委員會「雙胞胎」一役，漂亮之至，可見「和理非」一樣可行，及後再以人牆阻檔建制開會，才有人身對碰場面，這才是必要的。
是次衝突，新聞報導有港獨組織帶動，但至今我還未看到他們對行動有相關解釋或論述。
當溫和激進兩陣營想合流，幾個邪教教主見勢在未來日子介入搞事，唆擺民眾隨意動武，咁泛民撐唔撐？
總括言之，肢體衝突不應隨便動用，不要浪費資源，未來日子才可能忍無可忍用得著。
本來有很多意見想回應，但實在無心情。
刪除事態發展到這個地步，我只可以講群眾運動去到一個位---民憤到了極點而爆炸時，並不會亦不可能按任何人或組織的意願去進行。
際此香港危急存亡之秋，眼見一批批置個人安危於道外的市民挺身而出，捍衛我城，為阻送中惡法通過而包圍立法會；我只有敬佩與支持，實在無法再用什麼政策、策略之類的說話去月旦他們。這群人當中有無「鬼」我不敢肯定，但我不認為一少撮「鬼」能主導/煽動成個運動。我們應當相信群眾。
無論這場運動最終演變成怎樣都好，要譴責的是港共政府，我們不要忘記---罪魁禍首是港共政府！
毋須討論「鬼」的問題，也並非絕對否定使用激進手段，我意思係，行動者唔好情緒性「盲動」，每次行動都要有目的，雖然結果成敗難料，也不是重點。6.10的衝突，半夜三更，完全唔知為何動武，目的係乜。
刪除今早開始的示威、佔領，就算行動激烈，旨在癱瘓立法會運作，合情合理。我衷心希望各路社運英烈撐下去！
「6.10的衝突，半夜三更，完全唔知為何動武，目的係乜。」
刪除剛看到《立場新聞》一篇採訪，或可說明一二。
【不散者們 · 上】---立場新聞
https://bit.ly/2XbtfFA
如果我無記錯，6.9遊行完或近尾聲，香港眾志有呼籲有心人繼續和平留守政總。但事件發展下去不是這樣。有其他組織，即學生動源、香港獨立聯盟也叫人留下，準備宣佈些什麼。
刪除見立場 (2019-06-09 22:53)：
《【6.9 大遊行】學生動源、香港獨立聯盟：和平留守添美道至 6.12 到時考慮行動升級》
https://bit.ly/2Wz3P0y
凌晨後便發生衝突。衝突中我未見有「眾志」角色，但立場有報導擬似領導人---學生獨立聯盟召集人陳家駒。
立場 (2019-06-10 17:18)：
《記者手記：從龍和、告士打到舊警總 口罩以上的一雙雙年輕眼睛》
當時我間斷地看不同媒體的凌晨衝突直播。TVB在6月10日的六點半新聞捕捉到最驚慄的鏡頭---有鐵技擲射警員。按新聞報導，是有示威者先試圖闖入立法會內，打開戰幕。
TVB 6月10日的六點半新聞：
https://bit.ly/2MINd6U
我到相關人士、組織的FB尋找在凌晨將行動升級的理據、論述，可惜至今找不到任何解釋。
陳家駒
https://www.facebook.com/Wayne.Baradian.Chan
香港獨立聯盟
https://www.facebook.com/hk.independence.union/
學生動源
https://www.facebook.com/studentlocalism/
點解留守會變成動武？點解唔等到朝早，跟全體赴會的示威者一齊行動「佔領」？我希望示威者唔好再盲動，留給政府口實。
補回有關陳家駒連結。
刪除立場 (2019-06-10 17:18)：
《記者手記：從龍和、告士打到舊警總 口罩以上的一雙雙年輕眼睛》
https://bit.ly/2wIOcsN
參考閱讀：
回覆刪除誰與年輕人為敵？ 作者：Ms Yu
https://bit.ly/2WYuCHL
好文推介：
回覆刪除讓我們靠在一起，為城市未來奮戰到底 作者：查映嵐
https://bit.ly/2KDIsss
https://www.youtube.com/watch?v=fqLtSyNMkHc
刪除反送中持續更新 不開會的可能性是什麼？〈蕭若元：蕭氏新聞台〉2019-06-14