【好文推介】林鄭代中共宣佈：咪郁！家陣老笠！作者：林勉一
林鄭的施政報告，簡單來說就是代中共宣佈六個字：咪郁！家陣老笠！
那個所謂「明日（之後）大嶼」計劃，要填海造地，面積 1,700 公頃，幾乎是香港加九龍市區那麼大。這個填海計劃當然是有問題的。
首先，政府有一萬億左右的儲備，它剛好把儲備用掉大半，現在說至少五千億，我寫包單，最後埋單至少多三幾千億。那差不多等於儲備的數目。
如果政府打算搞填海大躍進，填出超越過去幾十年填海規模的土地，要幾乎把儲備淘空，那是不是必須從技術、工程成本效益、風險、經濟預測各方面仔細論證？政府只是搞個所謂土地大便論，找完結香港基金造勢便想上馬？成本效益和技術論證呢？
那個明日之後填海計劃，規模之大，幾乎等於過去幾十年的填海，這種宇宙級大白象工程，一旦開始便騎虎難下，一做便二三十年。未來二三十年經濟肯定會好？一定會有那麼龐大的土地房屋需求？現在大陸樓盤已經開始割價促銷，人心惶惶，你還要投入大半儲備來搞一個不能回頭的大白象工程？大家還記得董建華的八萬五嗎？現在林鄭正在搞一個大很多倍的八萬五呀！到時大陸經濟泡沫爆破，香港人燒炭燒到冇炭用，這個大白象還搞不搞？
林鄭搞的所謂土地大便論，糾纏那高爾夫球場和郊野公園那麼久，根本是一場大戲。以土地供應為名，要老笠為實。香港要土地，那些軍事用地、棕地、丁屋預留地即使不一定是熟地，但至少最容易發展，成本低很多，政府偏偏要捨易取難、捨平取貴，為什麼？
為什麼要捨易取難？為什麼要那麼急一炮過花掉幾
千億？還不是因為中共急於要錢囉。對民企如是，對范冰冰等偽人如是，香港那一萬億怎會放過？
（轉載自立場新聞）
令狐少俠轉載
11/10/2018
「堅定前行 燃點希望」每句應該各加多兩個字，變成「堅定前行投共 燃點連任希望」不是我發明的，係游清源在852郵報講嘅。
回覆刪除我是認同填海造地作為解決人口、房建問題的其中一法，強調，是其中之一法，兼其他途徑併行。但林鄭的「明日大嶼」計劃，我不得不用陰謀論角度去看而反對。
回覆刪除宏觀地說，中國經濟現在很大鑊，年來不少省份為追求GDP而國內任意放債，壞賬巨大，對中央造成壓力，又一帶一路以錢收買沿路窮國，雖說以債換股換地權，但錢還是有出無入，中央很多國內正常支出煞停，譬如由此引起老軍人暴動等，早前民間P2P私貸又爆煲，人心惺惑，更重要在，中美貿戰已開打，中國除了用把口對罵，幾無實質的經濟手段可以還擊，勉強能做的是調低人民幣匯率，減低出口受美國關稅的壓力，但匯率降低會使入口成本增加，另外中央透過銀行體制來增加貨弊供應（象徵說法是「印銀紙」），長遠會造成通賬，中央卻又以行政手段強硬壓制物價不能升（譬如新盤樓價），總之亂象橫生，中央手頭拮据，很等錢使。
林鄭倉猝的「明日大嶼」，時事評論員已多所指出，物料如填海沙石、建材供應等都扼在大陸手裏，可謂任由魚肉，規模之大，淘空香港儲備，更在中美貿戰、內地支爆概率上升下，唐突拋開原先土地大辯論的民研而硬銷「明日大嶼」，擺明是犧牲香港去救大陸，加上明年美國取消「香港關係法」，香港作為中西貿易中介口為中國「走資、走私」的角色失掉，經濟下滑，都唔知點算好。香港被大陸連累，真係好危。林鄭不居安思危，還不以香港高鐵大白象之禍而反省、調整逢迎中共的管治，仲要繼續擦大陸鞋，真係離地到無倫。
貴兄，很認同你的分析。
刪除777呢個「明日大嶼倒儲備落海」計劃，在民間已經引起公憤。就算沒有貴兄這樣專業的分析，單是用「量入為出」，「好天搵埋落雨柴」，「唔好洗腳唔抹腳，因住後尾嗰幾年」……等等的民間智慧，你咁樣倒晒全港的儲備落海，正常的人唔鬧你至奇呀。
那些儲備不是777班狗官及賣港集團的私產，是全港市民的財產，憑什麼可以任你這樣豪倒法？洗錢容易搵錢難，倒清儲備，香港一窮二白，到時不僅要削減所有公共開支，甚至要加稅，市民肯定民不聊生。諗吓都驚呀。
777仍死撐話人哋抹黑佢。何用人抹黑？有腦的人都識諗啦。今次連公務員私底下都大鬧你個賣港賊呀。
親友告訴我，在日前一個私人飯局，座中全是退休或現職的打政府工的專業人員，他們平時都是奉行「只談風月，莫談國事」的人。今次席上竟然無一人不破口大罵777。他們異口同聲鬧爆777倒晒啲錢落海益中共。他最恐懼的就是財政儲備冇晒，他們的退休金凍過水……話唔驚都係呃人嘅啫。
呢次香港人真係攬住死了。到時777呢班賣港集團都死晒去外國啦，死就死走唔甩嘅市民啫。唉……
補漏字：「他們最恐懼……」漏了「們」字。
刪除作者已經移除這則留言。
刪除令狐兄，前文小弟未有說人所未說的，絕不敢視為專業分析。你太過客氣了，謝謝你。
刪除但想就某點存疑。「他（們）最恐懼的就是財政儲備冇晒，他們的退休金凍過水…」，這點可能過慮。財政儲備似是指政府所有收入減去所有支出後的盈餘，多年來會計賬目上既然已計入退休金（支出）準備，並且以其他實質資產撥存起來，理論上似乎不會出現「資不抵債」，除非儲備用盡後還不斷出現財政赤字，於是將為其他目的（例如退休金）而撥存的資產也「現金化」地挪用起來，但這可能違紀。當然我不肯定，我沒有政府盤細數可考。
中美貿戰、「香港關係法」取消下，正如你所說，香港經濟下滑，收入減少，財政儲備又漸盡，港府將做的是大幅削減公共開支，到時真是民不聊生了。這種代價是死香港，不會死中共。頂。:(
因為777在政府各部門打滾了幾十年，熟透程序及運作，可以千方百計度埋啲死橋走法律罅去玩嘢。這點是她破壞性比689大的殺手鐧。到山窮水盡時又唔知會出啲乜嘢招數去掠水？削減公共開支、加稅等，唔使諗睇死佢會咁做。
刪除親友話大家最怕係777唔知會巧立乜嘢名目謀住他們公務員的退休金。唔使話取消晒冇得攞，叫你共渡時奸(冇寫錯字)，例如按比例減糧之類，你都死啦。這是他們的憂慮。其實都唔算係杞人憂天，777呢個毒婦有乜做唔出？換咗係我，我都會驚。
如果「明日大嶼」真係夾硬上馬，掏盡財政儲備，到時削減公共開支、公務員凍薪等是必然的了，但加稅應該不可行，其時經濟不景，失業率高，市民收入偏低，加稅也不能增加庫房收入的，只會引起民憤。可預見，十年後已經不是林鄭當特首，其時的特首真係頭都大。
刪除今日黃昏新聞報導，林鄭話如果憂慮過於倚賴儲備，可以透過發行政府債券來融資，首先中共其實想從基建來圈錢刮錢，中共點會買呢？本土權貴一樣無咁笨。如果鼓勵中產市民去買，蝕大眾的錢，跟蝕公帑儲備咪又係一樣，搵笨的。真係如令狐兄所言，到時真係共渡時奸個奸了。苦笑。
哈哈，發債券去俾政府倒錢落海益中共喎，777真係想做千王之王。
刪除呃市民啲血汗錢衰過用儲備多多聲。唔認呃錢嘅，咁吖，由777為首的高官帶頭，聯同全港各界開口埋口都話「愛國愛港」的團體、機構以及個人認購發行量的半數或以上囉。
呢個咁嘅千王群英會，睇怕只有那些對特衰政府仍有幻想，又忘記貪字變成貧的愚民才會落疊。
冇眼睇……
看今日明報，發債融資是陳茂波所說。
刪除可能是我昨日聽TVB黃昏新聞撮報林鄭在《講清講楚》論填海的訪問後即接上旁述陳茂波對填海融資的說法，我或許一不留神便聽漏了「陳茂波」三字，由此誤會了仍是林鄭之言，在此更正。
明報《陳茂波：可考慮發債籌資金》
https://bit.ly/2IXAaJ4
屯地波講都係入777數，蛇鼠一窩。
刪除777雖係中共傀儡，但對內佢就非常霸道，乜都要話晒事。屯地波係傀儡嘅傀儡，未得777首肯他怎敢亂說亂動？特別係咁大件事。
可能見劣評如潮，民憤太深，勢色唔對，借屯地波把口試吓水溫，實行拖字訣，徐圖後計。
睇真啲原來寫錯字。應該係「囤」，不是「屯」。係「囤地波」。
刪除其實用屯字都得喎。
刪除https://bit.ly/2EmUyVr
搞搞吓有啲糊塗。
刪除我起初好自然用咗「屯」，但想起「囤積居奇」，又見網上都係用「囤地波」，所以更改。
經貴兄提醒，再翻查康熙字典，知道在「聚」的意義上，「屯」、「囤」通用。
不過，因「囤積居奇」的關係，覺得「囤」字得人憎啲，就照用「囤地波」好了。
不知何故，在網上寫得嘢多，特別是用手機，我發覺自己的中文倒退了不少，很多時寫錯字。以前用筆或電腦的年代很少出錯。
刪除屯是古字，象形像種子其下有根其上有芽，扎根引申駐守、長留，發芽引申成長繁茂，故屯作動詞用，可解積存、聚生。名詞可解村落、軍營，都有聚合之意。
刪除囤字猜是後來衍生，字典指盛糧器具；從字形看，屯字由囗包圍，可有結集而載之意象。可能後來分工，今日囤字反過來專作累積解，如囤貨、囤糧、囤地等。
其實令狐兄留意行文細節，拿出來討論，互相提醒，讀者們受惠累月經年，相信不難成為健筆，由此大家批判不義之事將更得心應手。哈哈。
P.S.「囤積居奇」也作「屯積居奇」。「屯積」，《三國演義．第八回》：「內蓋宮室倉庫，屯積二十年糧食。」
https://bit.ly/2CmFJ2E
貴兄見多識廣，佩服，佩服。
刪除今時今日要成為健筆，與過去相比，難上加難。除了要練就一身好寫得的本領，有獨特的見解，博學多聞外，還要食了豹子膽，一不怕打(壓)，二不怕告(上法庭)，三不怕……(無限想像)，雖中共/中聯辦威迫利誘吾往矣。
細膽啲，未成健筆，已經嚇死。嘿嘿……
睇吓生果報呢段「集體跪低」新聞，就知做個有腰骨的人都好難。
https://bit.ly/2pXW5aq
蘋果那段「跪低」新聞不新，香港主要媒體九成早已跪低，譬如tvb被恥笑「無綫新聞 事事旦旦」，已經是2009年的事了。TVB一直推出唱好內地的半新聞節目系列，什麼一帶一路、海上絲路、大國外交、大灣區等之類，多不勝數，剛播完的《大灣區 活好D》差不多集集睇樓買樓，聲稱內地物價平到笑，基本上並非事實，第七集肥媽還示範學內地人食生鯇魚，結果惹大眾投訴和被食安中心、衛生防護中心指摘不衛生。
刪除香港實媒還撐著的，首推蘋果，不過執笠指日可待，還有香港電台，都是可敬的。其他報章如明報，就偶然打擦邊球，但社論由不同人寫，多數傾向大陸觀點。
所以實媒「跪低」不新，反而推動起香港人轉讀香港網媒、台媒、外媒如美國之音、BBC、紐約時報等中文版來尋找真相。
美國之音
https://www.voacantonese.com/
紐約時報中文網
https://cn.nytimes.com/
華爾街日報中文網站
https://cn.wsj.com/zh-hant
BBC
https://www.bbc.com/zhongwen/trad
法國國際廣播電台
http://trad.cn.rfi.fr/
還提一點，批判不義之事，盡量用字端莊，避免情緒用詞，當學術論文咁寫，對方就不易有位入；另一就是惡搞，擺明誇張恥笑，彷彿無一正經，對方很難當你認真而有位入。可能最危險是半認真半惡搞，讀者看得過癮，但對方就當你全部認真，回以官非。
香港主要媒體九成早已跪低雖是舊聞，但現在只是引述了「港媒不應成為干擾內地的政治基地」這句共官的話，中聯辦一聲令下，有份報導此新聞的傳媒立即把該句刪除，甚至將整段新聞抽起。腰也折得太難看了吧？
刪除我也有同感，唯一仍在堅持的蘋果已是風雨飄搖，撐不了多久。實在失落與無奈。雖尚有網媒、外媒在，但在本土時事新聞採訪及報導方面，終有不及。
我覺得香港電台電視部才可敬，電台廣播部一樣成了軟腳蟹。明報更不用說了，早已投共，仍裝假狗扮中立，騙不了讀者，老編們騙騙自己也罷。
其實那位中共黃坤明，根本唔使叫港媒「唔好成為一個干擾內地政治嘅基地」，港媒早已經識做，講出口咪俾蘋果有位入囉。哈哈。
刪除睇香港本土新聞，睇蘋果、本土網報、網台、本土KOL的FB都夠了，睇關於香港、大陸的老外評論和大陸突發新聞就睇外媒、有線新聞中國組FB。睇少咗港媒睇多咗外媒，我覺得我比以前反而知得更多。笑。
香港電台我係指電視部，收音機（廣播）我無聽RTHK。
P.S. 目前，明報記者的採訪報導仍然盡力盡責，問題在社論。
毛澤東，大躍進。
回覆刪除習近平，更大的大躍進。
2015年，中華人民共和國政府發佈
《推動共建絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的願景與行動》白皮書。
有所圖謀，
777 當然全力投入這「習_大_大」，
眼眨眨，
搞出「明日大嶼願景」，
他願景，
她也願景，
極貼！
只是一帶一路國家，
總算收到一點貸款及賄賂，
然後才陷入債務陷阱，
先微甜後極苦。
777 的「明日大嶼願景」，
卻把香港貯備雙手奉上，
淘空為止，
一無所得，
全部盡失，
先苦後也苦，
不過，
到時她已回英國圑聚了。
我諗林鄭係真心相信以材為用的人，材狹指能力、手段，誰最強誰就當領袖，能力以外的道德（包括公義）、信仰等考慮都極次要，所以她公開稱讚、佩服習大大的威權，簡言之，林鄭是個非常典型的效益／功利主義者（utilitarian），她早讓她的孩子在內地發展，反映她真心看好中共違反普世價值的獨裁、濫權體制的效率，又她自爆絕不做成功率低的「撼頭埋牆」的事，都是佐證，也可說，她跟那些「自反而縮，雖千萬人吾往矣」的理想主義者必然扞格不入。
刪除林鄭聰明、醒目，我曾經以為她正派，可以平衡到港、中矛盾，原來她比我想像中好權、蠱惑、缺乏正義感。
Red Yellow兄：
刪除有時想想很悲哀，更悲觀。
大陸／大陸人，香港／香港人不知受了什麼魔咒？
一個邪教弄到山河大地遍體鱗傷，人民生不如死。遺憾的是「可憐的人必有可恨之處」，絕大部份人自私、愚昧、懦弱，寧願苟活也不願抗爭，甚至連支持維權的人也不敢／不願。致令敢於挺身而出的維權者孤掌難鳴。
香港，就更令人痛心。一個大好國際都會在邪教掌控下瞬間沉淪。有權有勢食港人之祿的人，非但不擔港人之憂，反而賣港求榮，令人憤怒與齒冷。但或者是民族劣根性吧，香港人也好不了多少，一樣是自私、冷漠、苟且偷安／偷生的多，勇於抗爭的少。香港禮崩樂壞，一天天爛下去，是全港人的共業。嗚呼哀哉。
貴兄：
刪除對777的看法，於我來說一句賣港求榮已可概括，其餘無用多言。
作者已經移除這則留言。
刪除令狐兄，「求榮」（非指虛榮）屬正常人性，可視其反映追求成就、pursuit for excellence的一面，毋須非議。但正如我前文講，林鄭似係真心相信中共那套強權行得通，對港、中都有好處，所以談不上她做了損害香港利益的「賣港」。這樣說她是聽不明的，自然不會改變。
刪除不妨想想，有些人是知道自己昧於良心而賣港求榮，他們知道自己賣港，只係硬頸不認，所以說之以情、理、德，良知躍動，他們可以覺醒，投身改革，反抗暴政，但一個人真心相信自己做的都合乎港、中利益，那你就無法說服他們轉向了。
簡言之，「賣港求榮」有一時真偽，自知有貪念的可以救，真心以為有益的就極難處理。兩種情況有不同應付之道，不可相同對待。
我對777的評論是不會「與人為善」的，若說我戴了有色眼鏡也不介意。
刪除對「賣港求榮」的評語我也不會分拆「賣港」與「求榮」二者去解讀。
我的見解很簡單。作為手握最高權柄的香港官員，為了名利、權位、金錢等等諸如此類的個人利益，不遺餘力去做損害、葬送香港的事，就是賣港求榮。777由做政務司長到做特首以來禍港、賣港的所作所為多不勝數，有目共睹。
做壞事的人總會為自己找個很好的理由，諸如「為你/為某某/為大局/為……著想」。以我的道德觀去衡量，損害、出賣就是損害、出賣，沒有真假之分。每個人真心或假意信奉什麼，不是其做壞事可藉此開脫的理由。對位越高權越大的人，要求越嚴，越無做壞事可得開脫的道理。
個人見解而已，分歧處，求同存異吧。
令狐兄，你沒有刻意「與人為善」作虛偽，亦未有戴上有色眼鏡。
刪除區分賣港與求榮，因為「賣港」是手段（means），「求榮」是目的（ends）。有時目的正確，但手段錯誤；有時手段合理，目的錯誤；有時兩者都錯。不同性質的失誤，有不同的評價、應對。
從建制／中共的角度看，泛民才是賣港求榮。他們聲稱，李柱銘、戴耀廷等要推翻中共、分裂中國，是賣港賊、漢奸。都是同一原理。順此，將建制、泛民的實踐者和追隨者都合起來計，除了沉默不投票的那些中間族，看來其餘港人無一不被歸入賣港求榮的漢奸走狗了。這樣又有什麼意義呢...
因為有手段與目的之分、公心與私心之分，賣港求榮的涉事者就有偽君子、真小人、好心做壞事者、邪惡狂妄者等之分。跟以上不同的人博奕，譬如是好心做壞事者，借用毛澤東的用語，屬於社會「（人民）內部矛盾」，可以拉過來團結；如果是真小人或邪惡者，就是「敵我矛盾」，難有救，似乎只有殲滅一途。中共、泛民都視對方在「賣港賣國以求榮」：從中共看，他們跟戴耀廷是「敵我矛盾」；從泛民看，林鄭屬哪類人？
老老實實，我開始對林鄭不滿，但目前還是難將她歸類。小弟愚見。
跟網友在G+談到林鄭，算是有關，也在這裡留當補充。
刪除https://tinyurl.com/y7fhxy9a
*****
部份對，部份有以下補充。
林鄭參選特首時有不少報導，因於CY好勇鬥狠將香港推入了一個政治戰場，很多有才之士怕官場的熱廚房而拒絕蹚渾水，加上西環主子的篩選、推薦，林鄭基本上缺乏自己理想的施政班子，所以她只能夠聘用「未夠班」的外援，甚或破格提升一些內部庸官。（例如陳帆，引維基【陳帆】：「林鄭月娥亦最終委任官階不太高的陳帆跳級擔任運輸及房屋局局長一職，令大眾感到驚訝。」）
目前她的班子成員，相信不少硬啃自西環指定的庸才，肯定的如財政司陳茂波、教育局副局長蔡若蓮。傳蔡若蓮本來坐正，但她太左太紅，怕公眾受不了才「委屈坐副」。
中共還有一套做法架空林鄭，就是定期邀請政府各司、局級首腦、要員等到大陸開會交流（林鄭無份），實際是委派任務，所以有時一些司長、局長會突然公開提些建議，例如兩星期前楊潤雄翻炒「普通話vs粵語」教學的議題，無風起浪，激起民憤，相信這絕非林鄭的「不做撼頭埋牆」風格所會弄出來的無聊事。
簡單說，我個人認為，目前的政府管治，並非中共／西環委派林鄭任務，再由林鄭支配司、局等部門去完成工作（金字塔式管理），而是中共除了支配林鄭，還繞過林鄭，直接支配司、局等部門，大任務林鄭負責，小的司、局負責。這類似樹根式、扁平化的兩層架構，上層的中共集權，統轄下層的特首、司、局，而再非傳統金字塔式的層層疊。
至於逢迎一事，可能更多受內地文化影響。前廉政專員湯顯明拿公帑、造假數跟內地官員互相送禮釀出醜聞是一例。近年港府官員常受邀到內地「交流」，常態化，假以時日自然學壞。
林鄭亦以為自己受中共賞識而自喜，行事不斷向中共傾斜，恐怕她最終亦會為香港市民所唾棄。
（完）
我以下的看法與貴兄或有不同，但仍要多謝貴兄詳盡分析，誠意交流，使我見識到事物的多面觀，受益匪淺。
刪除(1) 對專制政權及獨裁者來說，「國」是他們的私有財產，反對他們就是賣國。「賣國」這種由他們羅織的罪名，是打擊政敵、迫害人民最好用的武器，厲害在「莫須有」。
是故，由中共/港共政權指控人民「賣國」(在大陸：顛覆國家政權、分裂國家等罪/香港：勾結外國勢力、反共、港獨等)；與人民批評掌權者「賣國」，兩者有著截然不同的後果，絕不能相提並論。前者可以出動龐大的國家機器，或明(如判刑、剝奪政治權利等)或暗(用各種卑鄙手段如發動文革式批鬥、封殺、恐嚇、威脅你及你家人的安全……)將你趕盡殺絕。反觀人民無權無勢，即使指責政府，除了可抒發自己的怨憤外，對政府有何殺傷力？政府當耳邊風，你又奈之何？
由此可見，地位不平等的兩個階層，互相不滿所產生的結果同樣不平等。即係話，你睇我唔順眼可以郁我；我睇你唔順眼，你叫我撼頭埋牆，甚至打我一身。
(2) 毛澤東的「人民內部矛盾」與「敵我矛盾」論，把人民分成敵、我兩個對立面，使之互相踐踏、批鬥，有利自己的統治。而敵、我的標準和人選全按他當時的政治需要及利用價值而定，隨時可以轉換。鳥盡弓藏，到頭來無論是敵還是我，都慘受迫害，下場悲慘。知彼知己，老毛、中共那套騙人的鬼把戲，可認識了解，卻不可信，信者得咎。
(3) 777野心大，為求目的不擇手段，自以為是，但又無政治智慧，結果落得個被共官當做妹仔的下場。正是人必自侮而後人侮之---共官的眼睛不是盲的，若你沒有妹仔奴才相，稍有點骨氣，諒共官也不會太放肆。
777用出賣香港人的民主、自由、人權去換取她的權位，說她是賣港賊不為過。她在大陸官場所受的屈辱，咎由自取，不值得同情。
令狐兄，你我看法差異不大：非政治原則不同（例如共產比民主體制優越、獨裁／專權比分權優越），而只是縱觀程度深淺不同，無傷大雅。
刪除如何縱觀程度不同？兄痛陳了林鄭的可恨處，但（一）無向前反溯原因、環境因素等，而是直接訴諸她人性敗壞（百搭的）就算，（二）因缺乏前溯分析，未有就著林鄭及港府的失誤特點設想對應方案，似乎只有敵我矛盾的硬碰，這樣子不易獲取中間選民的投票。而我則嘗試挖深一點考慮兩者。
以上是重點。以下無足輕重，僅釐清可不存在的差異。順著你的項數。
(1) 就賣國的觀點、定義，如果建制／中共與民主人士對辯，就是黨國不分的建制者，混淆要求中共退下等於中國會消亡（賣國），邏輯上已經貽笑大方，不成立。辯何謂「賣國求榮」，民主者應勝。問題在，現實上不可能有兩方代表辯論，辯輸了的政權也不會欣然退位，而且一辯下去必然沒完沒了。所以「賣國求榮」只屬互扣帽子，很難當真。
(2) 毛澤東的矛盾論任他把玩算了，但重點在，這套理論提醒了我們，不同性質的利益衝突有不同的處理方案，而不總是敵我二分，你死我活，付出代價很大。
(3) 完全訴諸林鄭人性之惡，未必公允。她選舉辯論時漏過嘴：「如果香港人的主流意見令到我無辦法再擔任行政長官，我係會辭職」、政綱表明不立廿三條、建議「與泛民大和解」（捐錢民主黨）、傳姚松炎補選不被DQ是她主意，等等。我對林鄭的看法是，未宜將她歸類，但緊盯。
貴兄，
刪除(1) 中共賣國有真憑實據，詳見蘋果資料---「中共棄地數百萬平方公里」(https://bit.ly/2ypq939)。
因此，互扣帽子之說並不公允。
(2) 777賣港是不爭的事實，並無寃枉她。直斥其非，是每個香港公民的義務，更是權利。我問責，不問原因，理由很簡單：她不是少不更事的年輕人，是個在官場打滾了幾十年的特首，所作所為定必經過深思熟慮。她禍港，我也是受害人，不覺得指責她的同時，有義務為她尋找情有可原的做壞事的原因。這樣做等於幫她減少反對聲音，我無此量度，更無法說服自己對她「疑中留情」，因為我不認為她會「浪子回頭」。
如要爭取中產支持，最好莫過於指出事實。事實勝於雄辯，777所做的壞事，過去的不說，眼前最觸目最惹人反感的倒儲備落海益中共計劃，何止中產，各階層的市民都異口同聲反對。
(3) 「完全訴諸林鄭人性之惡，未必公允。」---那是見仁見智。但我認為：
--- 777一定不會辭職。
--- 就廿三條立法，政綱並無表明不立法，只是未有具體時間表，但表示會創造有利立法的社會環境。這個「有利立法的社會環境」可圈可點，中共要立，就是有利環境。相信為期不遠。
--- 「大和解」是呃鬼食豆腐。DQ、DQ、再DQ無上限，就是鐵證。
--- 捐錢給民主黨是一石二鳥，既可裝模作樣扮和解，同時又是死亡之吻。民主黨因此被很多人懷疑、鬧爆，得不償失。
--- 傳聞是她批准姚松炎可入閘補選。既是傳聞，就難以作實。
貴兄所言甚是，我們的看法並無大方向上的分歧，細節上(特別是對777態度)的不同，無非是處事手法、策略有異而已。可喜的是你我都能心平氣和地去研討交流，體現了和而不同的氣度。謝謝你。
令狐兄：
刪除(1) 中共及其黨員賣國例子多如牛毛，割地棄地、黨員高官私吞國有資產和公帑、維基解密（透過巴拿馬文件）爆高官（包括習近平）離岸逾億身家物業等，全都損害國家和人民利益，罄竹難書；而學理上就何謂「賣國」定義而兩方雄辯滔滔，民主學者應勝必勝。所以這點你我完全一致，無差異。
我只是想說，中共／建制不會承認賣國，除非政權倒台，法院公審，罪狀大白。目前「賣國求榮」純屬民間嘴砲，上不了法院受公正裁判，無人贏，但未來難說，譬如中共認為吹水「講獨、自決」也屬損害中共利益（賣國），港府還繞過法院而以行政權力（劃紅線）拒絕某些公民參選議會，荒誔得令人恥笑苦笑，但我們又奈何得了？我純粹就情況提些觀察所得，盡量客觀。論我的立場，泛民理勝，建制奸蟊（奸謀？），就係咁。
(2) 林鄭身為行事者、（名義上傀儡上）港府最高領導人，她自然要為所有政治決定負上責任、承擔後果，這點你我並無分歧。不過你無嘗試梳理因果關係，整理背後原因，就好像醫生不究病人病因，一律視為癌症處理，獨沽一味化療藥。
(3) 我提林鄭辭職說，旨在估計她其實服膺西方主流那套民主論、自由論，所以她才衝口而出。她當然不會辭職，令中共尶尬或會是她的死罪。廿三條必然立法，但我至少見她已盡力拖延。DQ2後之額外DQ4，相信是中共直接命令本不願留任續DQ的袁國強回巢執手尾之作，否則由林鄭命新任律政司去辦便成。林鄭有否受掣肘、做違心事、說違心話，抑或甘心當奴才，我們繼續觀察、批評、反抗。
謝謝令狐兄。祝福香港。
貴兄，尊重你的看法。真的好多謝你耐心、細緻的解說。
刪除「莊敬自強，處變不驚。」愛香港的人共勉之。
令狐少俠兄，貴兄，
刪除見兩位討論之中，
不敢打擾。
相信無論她出於什麼考慮，
或處於什麼境況，
林鄭月娥
令香港損失慘重。
令狐少俠兄，
刪除極權有權有勢有錢，
為保黨天下，
當然張牙舞爪。
但是，
只要港人有小小空間，
仍需努力
抗爭下去。
Red Yellow 兄，你太客氣了。其實，你應該早點來加入討論才對。
刪除你長於說理，看問題準繩。「相信無論她出於什麼考慮，或處於什麼境況，林鄭月娥令香港損失慘重。」三言兩語就講出了問題的核心。實是四両撥千斤的高手，佩服。
===============
「只要港人有小小空間，仍需努力抗爭下去。」十分同意。寧願即使徒勞無功，也決不坐以待斃。
紅黃兄，有不同分析、疑惑，提出來讓大家從長計議更好。
刪除近日英國解密檔案揭示，建制李嘉誠反共，長和集團回應稱李氏曾巨額投資於大中華地區、捐款超過200億港元，移開視線；獲李氏支持選特首的唐英年，跟中共梁振英水火不容，但唐在政治議題上不時和議中央決定；同樣得李氏和民意支持的曾俊華，政綱表明要立第廿三條，如果曾成功當選特首，香港形勢又會怎樣？泛民最大投資者肥佬黎，幾乎將壹周刊賣給建制黃浩，輿論說他出賣民主。情況複雜，邪中有正、正中有邪，很難黑白二分蓋棺定論。
林鄭同樣有正有邪，她最終會否跟曾屬泛民的湯家驊、馮檢基般投身邪道，尚待觀察、分析。無疑林鄭做了令我們憤慨的事，可禍兮福所倚，記者馬凱不獲留港簽證，大家痛罵林鄭，實不少人暗喜，對「香港關係法」美國又添籌碼取消或提出保留條件。爭取民主，單靠泛民政黨、市民吶喊，不足的。大家懂的。
令狐少俠兄，貴兄，
回覆刪除很同意，
討論是需要的。
林鄭月娥
怎樣作出決策，
或要面對什麼內部勢力，
都無法得知，
有些傳聞但無實據，
要了解，
主要都是靠推測。
林鄭月娥至現時為止的所作所為，
背後情況究竟如何？
1.
為形勢所迫而違心施行？
2.
或者，她衷心相信習近平的理念可行而真心工作？
3.
又或者，她為名而放棄香港人的權益？
(為名﹑為利﹑為香港的自由法治民生，對她來說，第一項似最有可能。)
4.
其他。
可能是單一因素，
亦可能樣樣有。
值得了解一下，
以回應以下問題：
香港市民對林鄭月娥是否仍可有所期待？
林鄭月娥會不會用盡貯備？
會不會永不重啟政改？
會不會立 23 條？
會不會喪失《美國關係法》？
在港珠澳大橋開通儀式上習近平面前，
林鄭月娥說：
『港珠澳大橋香港口岸座落在香港大嶼山，連同毗鄰的香港國際機場，讓大嶼山這個全港最大的島嶼成為通往世界和粵港澳大灣區的「雙門戶」；特區政府因此抓緊機遇，提出「明日大嶼願景」，為香港締造更美好的未來。』
由此可見，
用盡貯備似無可避免。
這是上列的第一項。
其餘三項呢，
林鄭月娥會怎樣做？
紅黃兄：
刪除關於傳聞，姚松炎補選入閘可能出於林鄭決定，我或是看蘋果、聽泛民網台的。政府政治決策不會公開，泛民不會透露來源。若假，未解泛民何故要幫林鄭一把？
一、香港內部自梁游二君世紀式勇武胡鬧一番後，泛民在議會已經輸得八九，11月補選有馮檢基鎅票，計計數應該陳凱欣贏，議會武功全廢，剩下只有外國勢力以貿戰、冷戰圍堵中共，中共不得不回靠以「中外窗口」發揮金融、航運、貿易、創科、走資、走私等獨特優勢的香港，看準這點，外國勢力以切斷香港，例如以取消「香港關係法」為條件，來要求大陸政經有更多開放改革、香港政治改革，否則中國只能「被閉關」，支爆日近。這些本來不好說，避「以言入罪」，大家懂的。
二、香港角色回復獨特，林鄭獲升格委入屬中央架構的「大灣區建設領導小組」、委託「明日大嶼」超級大白象重任，港珠澳大橋通車禮中習大大更讓林鄭伴隨帶頭，將她捧到天上高，（為中共賣命、急中共所急的CY恨都恨唔到。哈哈。）承此，「士為知己者死」，恐怕林鄭已經迷到九九十十了，她往後多會為中共鞠躬盡瘁，很難再偷雞了。
不必對林鄭有期望，但須保持分析局勢，了解林鄭的思考模式，然後對應。
林鄭會否用盡財儲，視乎未來財政預算和結果，如果保持年年盈餘、庫房水浸，大填島漏錢到大陸也不至出事。（內地充闊佬，玩財技，都是賬面數，其實已窮，中資在香港的投資可能在收縮，加上中美貿戰，港府的未來稅收或減少，所以財政盈餘未必樂觀。）
泛民在議會輸到剝光豬，港府已無誘因改革，重提政改似不可能了。且看11月補選李卓人能否勝出再分析。
香港的勇武本土、焦土派不斷製造機會給中共有位入，廿三條立法的概率不斷提高。勇武本土、焦土派肯收手，讓社會靜一靜，林鄭這屆可能拖得住。來屆誰任特首都會立。
會否喪失《香港關係法》？我猜這會是中美冷戰的談判籌碼之一。如果中共不讓香港回復往昔貼近西方的民主、自由體制，而變得一國一制，美歐得不到香港好處，還何須延續香港關係法？切斷它，谷到中共支爆。
純粹分析，未必深入。包涵。
P.S. 紅黃兄可否不要一句一行？寫詩適合，但議論文有散骨之嫌，段落不集中，段旨要上下回溯，易令讀者分神。
貴兄，
刪除多謝你的詳細分析。真抱歉，令你分神呢。不過自寫 blog 以來，都是這樣寫，以後敬請多多包涵，至於寫的 blog 文或回應，實在稱不上是議論文呢。
現時香港最令人擔心的，是那些已有或應有的珍貴東西，例如三權分立﹑雙普選﹑言論自由﹑思想自由﹑新聞自由﹑特殊經濟地位﹑外匯儲備等，會不會在林鄭月娥任期中通通消失？
在網上搜尋了一些有關漢娜·鄂蘭所提出的「平庸之惡」的資料及論述。
刪除(1) 平庸之惡：
把個人完全同化於體制之中，服從體制的安排，默認體制本身隱含的不道德甚至反道德行為，或者說成為不道德體制的毫不質疑的實踐者，或者雖然良心不安，但依然可以憑藉體制來給自己的他者化的冷漠行為提供非關道德問題的辯護，從而解除個人道德上的過錯。這就是現代社會中、體制化之中個人平庸的惡的基本表現。
(原文網址：https://kknews.c
c/culture/mgqyyqz.html)
(2) 漢娜·鄂蘭在《艾希曼耶路撒冷大審紀實：平庸的邪惡》一書中的主張：
在本書最後一段她說，法官應該有勇氣說：「我們關注的重點是你實際的作為，而非就你內心和動機是否可能無罪，也並非你周圍的人是否有犯罪的可能。」
「我們假設，你之所以成為這個大屠殺組織中的一個工具完全是出自壞運氣，但這不影響你執行，從而積極支持大屠殺政策的事實。在政治中，服從就等於支持。」因此就要負擔責任：「這就是你必須被處死刑的理由，也是唯一的理由。」
(原文網址：https://bit.ly/2Sq8uB4)
777所做的賣港行為，特別是「明日大嶼倒儲備落海」計劃，無論是基於：
1. 為形勢所迫而違心施行？
2. 或者，她衷心相信習近平的理念可行而真心工作？
3. 又或者，她為名而放棄香港人的權益？
對我來說，都是平庸之惡，沒有可原諒的餘地。正如漢娜·鄂蘭所說一樣：「在政治中服從就等於支持。」--- 而這也就是執行納粹屠殺猶太人指令的艾希曼「必須被處死刑的理由，也是唯一的理由。」
777是賣港賊，她與香港人的矛盾不是什麼「人民內部矛盾」。這是我個人的看法和結論。
紅黃兄或是文青，脫俗，惻隱不藏，見不義事直申，故落筆本在抒情，夾議乃是順著性情自然而然矣。我是理解的。謝謝你遷就。
刪除一、三權分立：就算原則仍在，也起不到「立法監察行政」。立法會泛民在直選組別失了關鍵一票否決權，任何建制議案都會順利通過。奇蹟要待2020年立法會換屆選舉，還須通過選舉主任的任意DQ。行政方面，特首、司、局長都是中共欽點，還有將建的公務員學院的洗腦，大家不用對行政自律有幻想。司法難說，泛民、建制仍在對奕。
二、雙普選：既然立法會泛民功力已廢，施政順利，政改無期，雙普選不用想。近至八三一框架下的特首普選也不會重提。
三、自紅線論，言論自由在倒退。
四、思想自由倒退否，見於教育局不斷修改中小學課程、推動愛共思想、推動兩文兩語（普、英）令粵語及其文化消糜，但宏觀看，只要父母不媚共，愛港愛粵文化，在家身教，中小學生還是能分辨正邪的。不過出版自由受限制（例如「三中商」、銅鑼灣事件），不學則殆，對思想自由總會構成障礙。
五、若新聞自由失去，主要在媒體被收編而自我審查，FCC、馬凱事件只屬旁支。所有媒體如果堅持自由辦報、編輯自主，第廿三條未立法，理論上中共是莫奈何的。可惜主要媒體背後財團都是商人本質，親財。不贅。
六、特殊經濟地位（譬如香港關係法）、外匯儲備狀況：前數帖多已談及，不重複。（外匯基金／儲備 跟財政儲備是兩個不同功能。）
林鄭任期至2022年，未來還剩3年半，若連任加5年，8年半將一萬億財政儲備清袋，不可能。但遲早清袋的風險卻並非誇張。後繼特首會延續中共對港政策，以上種種憂慮勢會成真。如果外國勢力不打救，一國一制赤化近在眼前。阿們。
令狐兄，漢娜．鄂蘭的《平庸之惡》，近年為知識分子極力推薦，我未有閒找來詳讀，但至少讀過幾篇學者各寫的幾千字評價和推介。這本書寫於1963年，未明何故近年才給翻出來重視。
刪除10月23日，許寶強引鄂蘭（譯阿倫特）之書，也寫了篇《無思之惡與個體責任——從黨禁、拒簽與DQ等二三事談起》，也可一讀。
https://bit.ly/2Sk6I4g
令狐兄引書的一段：「我們關注的重點是你實際的作為，而非就你內心和動機是否可能無罪…」，頗有效益主義（功利主義）的精神，就是只看行為的後果來判斷行為者的對錯。這原則若用到梁頌恆、游蕙禎身上，相信他倆死十次也不足向泛民和市民謝罪。
令狐兄對林鄭的評價很清晰，我完全明白。我會盯實林鄭，她再行差踏錯，我會試著咒她下地獄。我沒有補充了。謝謝。
貴兄，你講得非常對。
刪除「這原則若用到梁頌恆、游蕙禎身上，相信他倆死十次也不足向泛民和市民謝罪。」
沒有他們二人，以及那些什麼勇武/城邦派、焦土派；還有拆了學聯大台，變相瓦解了學運那幫打著「本土」大旗的大專生，沒有這一大班功在黨国的「幕後英雄」忍辱負重，與台前賣港集團緊密配合，董老賊、689、777們何以能輕易而舉將香港民主運動打散、打殘？把香港搞到禮崩樂壞？
講到睇實。今後，我們要睇實的除了777外，還有泛民，特別是民主黨。
此黨自與中聯辦密室幽會(枱底交易？)後，我對其信任度近乎零。無奈又是大局為重故，揸頸就命疑中留情。
現在，他們對「明日大嶼」的態度又異常曖昧，不可不防。我曾聽過D100「風波」主持人吳志森詢問該黨主席胡志偉，民主黨對「明日大嶼」的取態是支持還是反對？他回答得吞吞吐吐，模棱兩可，沒有斬釘截鐵說反對。正是舊疑團未釋，新疑雲又湧來。這個黨真是太可疑了。
謝謝令狐兄。
刪除胡志偉那段談話在這裡：
(2018-10-16)
《填海面積造價朝令夕改 明日大嶼民主黨取態曖昧》
https://youtu.be/PbAzr8Gub6Q
我們繼續留意時事，多聽不同觀點，謹慎分析。
土地
刪除大便論
老軍人暴動
刪除P2P私貸爆煲
中美貿戰開打
調低人民幣匯率
入口成本增加
增加貨弊供應
行政手段強硬壓制物價不能升
美國研究「香港關係法」
「明日大嶼」「今日大陸」
民族劣根性，香港人是自私、冷漠、苟且偷安／偷生，勇於抗爭的少。
香港禮崩樂壞，一天天爛下去，是全港人的共業。嗚呼哀哉。
多謝大夫留言。
刪除對目前香港的狀況，我真的只能說：「嗚呼哀哉，冇眼睇……」