《願榮光歸香港》
曲: Thomas dgx yhl
詞: T, 眾連登仔
編（原曲）: T, BP,
CLK
編（樂團合唱團版）：阿歷毛烈岑
音樂總監／指揮：七劍浣春秋
樂團合唱團：一群香港音樂工作者
攝製：一群香港電影工作者
何以 這土地 淚再流
何以 令眾人 亦憤恨
昂首 拒默沉 吶喊聲 響透
盼自由 歸於 這裡
何以 這恐懼 抹不走
何以 為信念 從沒退後
何解 血在流 但邁進聲 響透
建自由 光輝 香港
在晚星 墜落 徬徨午夜
迷霧裡 最遠處吹來 號角聲
捍自由 來齊集這裡 來全力抗對
勇氣 智慧 也永不滅
黎明來到 要光復 這香港
同行兒女 為正義 時代革命
祈求 民主與自由 萬世都不朽
我願榮光歸香港
令狐少俠轉載
12/9/2019
(dgx dgx 發佈版本)
回覆刪除《願榮光歸香港》抗爭者進行曲
曲: thomas dgx yhl
詞: t, 眾連登仔
編: t, bp, clk
Vocal Editing: 621, cheater, eeeee, 青棍幫, 烏素晴
Mixing: Edwin@mita, Kazaf
Mastering: Edwin@mita
mv製作: 文字藝術絲
林鄭三支柱：警棍、流氓、假新聞 | 劉細良 | 立場新聞
回覆刪除https://bit.ly/2kNH9fV
其實，究竟是林鄭擁有 3 萬警力，
刪除還是3 萬警力買起林鄭。
事實，整個林鄭政府和警察都只是靠向中央，
從來都沒有為香港人設想， 總之一切聽老細話。
其實是中共控制一切，包括777及警隊。
刪除公務員阿頭還重要過特首，特別是警隊、人境署，
刪除他們早已是統戰和控制的主要目標，
這屆員佐工會主席，一上任便講明愛國愛港，
現今中央在港有三寶，
689 負責網絡文鬥、 何君堯負責民鬥、曱甴主席負責鎮壓武鬥。
他們將成為香港沉淪歷史的三要員。
總之無個好人，都是共狗。
刪除感動。
回覆刪除同感。加油！
刪除第一次聽到這首歌的時候， 已感動得要喊。
回覆刪除這次運動盡顯香港人才華，
從示威現場的互相配合， 將催淚彈當網球拍走，
各樣文宣， 外國登廣告，再加上這首歌，
令我佩服得五體投地﹗﹗﹗
對。連登仔能文能武，冇得頂。
刪除何君堯又有樣學樣，不要點擊， 費時助長歪風。
刪除好似已經下了架。
刪除大快人心。
刪除再來這首管弦樂版，
回覆刪除媽呀﹗ 我想一定令中央、特府、警察、藍絲、 五毛，
要不讚嘆得無以言之， 要不更恨之剌骨。
當我第一眼看到便想到錢，
如果這是賣錢的話一定賺得盤滿砵滿，
成員全副黑色抗爭打扮，夠晒突出，
現場漆黑一片， 加上裊裊輕烟似催淚彈，簡直是神來之筆，
再說，相信這些樂隊成員也可能是抗爭者，能文能武，
結合起來的效果， 就是【震撼】兩字﹗
管弦樂版本是音樂及電影工作者的製作，當然更具專業水準。
刪除新出還有手語版， 真要佩服香港的年青人。
回覆刪除《願榮光歸香港》手語版MV
https://www.youtube.com/watch?v=6J_8z0KBefM&list=RD6J_8z0KBefM&start_radio=1#t=13
唔講唔知還有手語版，謝謝推介。
刪除所謂光復香港，首先你要看香港是怎淪陷的 | 鄭立 | 立場新聞
回覆刪除https://bit.ly/2ohH19R
大陸曾經出口毛游往東南亞和南美， 盛極一時，
刪除也造成馬來西亞和新加坡等恐共，
但是， 原來錢完全可以讓人出賣靈魂和親共。
看香港有錢佬，完全沒有自由，人性，為錢甘做木偶。
支持暴政的人最終會自食其果，害人害己。
刪除【睇片】警荃灣極近距離開實彈槍 中五生危殆 左邊胸口中彈 | 立場報道 | 立場新聞
回覆刪除https://bit.ly/2o6CFlY
===========
但願受傷學生吉人天相。
所有真·香港人一齊詛咒魔警早落地獄，永不超生。
唔睇片啦﹗ 睇到又會憫三日。
刪除這場運動， 強弱懸殊，但是，神推鬼推，政府往往總是臨門差一腳，
我諗， 警方開槍射擊是應該早有部署， 如果受害者是成年人，可能效果有不同。
不過， 按大陸一慣做法， 我相信警察繼續不手軟，直到無人出來為止。
6·4屠城已經揭開序幕。
刪除是日「警謊」語錄（2019年10月1日）---鍾劍華---立場新聞
回覆刪除https://bit.ly/2nvdFFg
其實， 現今香港政府恰似一場戲劇，
刪除一方扮文明， 講法理，一方可以無後顧之憂， 即是可以違紀違法，
我諗這行為會持續， 拖到所有人無乜感覺為止。
完全沒有絲毫文明可言，扮都扮不來。再行《緊急法》，更暴露港共政府野蠻、極權的本質。既然要攬炒，就攬炒好了，相信抗爭者不會被嚇怕。
刪除反對暴力，更反對暴政 | 假才子 | 立場新聞
回覆刪除https://bit.ly/2IuDKeB
新屋嶺已停用 但隔離「新疆嶺」即將啟用！ | 本土研究社 | 香港獨立媒體網
回覆刪除https://www.inmediahk.net/node/1067767
香港警察濫權實錄資料庫
回覆刪除H.K. Police Violence Database
香港警察暴行の事件簿
中文
http://tl.hkrev.info/police-timeline/
Eng
http://tl.hkrev.info/en/police-timeline/
日文
http://tl.hkrev.info/ja/police-timeline
資深大律師駱應淦的《香港家書》全文如下：
回覆刪除Peter：
老同學，你好嗎？不經不覺，已經相識過半世紀了。
我倆同一年出生，一同讀法律，一同畢業，一同進入法律界。你還記得嗎？我19歲時，是你教會我游泳的。這些年間，與你一同走過無數高高低低的山谷，更加一同經歷了香港幾十年來的起起跌跌，風風雨雨。
我明白你為何會覺得奇怪，我作為一個刑事大狀，涉獵刑法40年，多年培養出來的專業，理應難以容忍有人明目張瞻地犯罪、破壞法治。的而且確，今時今日的種種衝突，都衝擊着我固有的認知、信仰、甚至價值觀，令我覺得特別痛苦。
你會說，近日的衝突之中，不少在讀中學的少年，他們堵路、 嚴重破壞、甚至傷人等等，公然違法，如何能視而不見？要良好守法的公民支持純綷的犯罪行為，支援年輕人犯法，相信並非香港過往堅守的價值。
但是，我們撫心自問，如果這些在被制服後，仍然被執法人員打到頭破血流，身體嚴重受傷的年輕人，是我們的親生子女，或是我們的孫仔孫女？我們會作何感想？正所謂，己所不欲勿施於人。
事實上，香港和國際社會有很多人也同情這班為改變制度不公而努力的年輕人。當年輕人準備好犧牲自己的自由甚至生命，來換取改變時，制度有聆聽、有讓步嗎？
我們不可以也絕不能寬恕暴力。我認識的人，但凡是有學識，有理性的，都沒有寬恕參與暴力破壞的示威者的。但僅僅譴責有何用？這不會觸及問題的根源。
回到一切的起點，我們必須緊記。是政府要硬闖，在社會未有共識時，強行通過《逃犯條例》修訂。是這些年輕人用武力堵住了進入立法會的通道，並與警察發生暴力衝突後，政府才不得已暫緩。很大程度上，是那些掌權者的頑固，播下了暴力的種子。
更遺憾的是，當政府政策愈趨集權化，負責執法的警方都成為問題之一。6月開始，警方發射催淚彈生活化；暴打已被制服的示威者；近距離無差別發射胡椒噴霧的片段俯拾皆是；於警署內向被捕人被施暴的投訴已是常事。
但警方只是不斷否認濫權及犯錯。而在 10月1日槍擊18歲示威者發生後的幾個小時內，警務處處長立即把這種行為正當化，並稱其「合法」、「合理」。但我們知道，基本的國際準則會要求在事後全面調查並公開報告 。
其實，要求有勢力，有公權，有武器者問責，並不羞恥。警務人員作為被賦予公權同擁有各種各樣殺傷力不等的武器的紀律部隊，無論是面對市民大眾定示威者時，都不可以使用過份及不必要的武力。但現實中，警察漠視警例隱藏身份，試問平民百姓如何識別警察的身份？如何要求違法警察承擔責任？
沒有人低估執法者的困難，但是警方有展示出應有的理性與克制嗎？任意拘捕司空見慣，平民百姓因向警察叫囂也被捕。如此作為所犧牲的，是我們長久以來習以為常和引以為傲的準則和程序，以及對警方專業的肯定。
如今，我作為執委之一的大律師公會，已正確指出有關法律問題及就此提出意見。指出問題的癥結在於冥頑的政府，並不等於漠視暴力，反而是大律師公會捍衛法治的應有之義。
除了守法，法治當然亦包含其他同樣重要元素，包括對人權和公民權利的尊重 、公開及問責的行政機關、於三權分立原則下有效的相互制約及平衡，以及獨立的司法機構。這些元素皆缺一不可。社會的不同界別，尤其是掌有公權力的政府，都有責任堅守這些基本價值和制度，因為它們正是令香港特別行政區獨一無二的基石。
解決現有的問題，我認為成立獨立調查委員會是重中之重。唯有將事件真相查出，才可以還各人一個公道。但可惜，大律師公會打從7月開始，要求成立獨立調查委員會查612及7月1等事件，至今接近4個月，政府卻充耳不聞。
Peter，雖然多年來，我們的政見往往很不同，但我們都懂得尊重大家的想法，所以依然是好朋友。
無論今天的香港有多撕裂，我依然相信，明天會更好！大家保持樂觀，希望幾年之後，一同共享收成期！
駱應淦
2019年10月26日
（資料來源：香港電台）
https://bit.ly/347h50t
難得。
刪除同意。實在難得。
刪除蘋論：不要誤判北京有包青天 - 李平
回覆刪除習近平、韓正召見林鄭月娥，公開給予支持後，一如既往引發坊間不同解讀，對林鄭會否提前卸任仍有諸多猜測。認定林鄭終將被究責而下台的，無非是有董建華、梁振英先獲肯定再被辭職或棄選的先例，以為前車可鑑，北京還是有包青天，會眷顧港人。但是，這只是美麗的誤會，董、梁均升任全國政協副主席，何來問責？如果林鄭能完成《基本法》23條立法的挑戰，卸任後榮升全國政協副主席何足為奇？
撤特首不切實際 幻想連累抗爭
不少港人慶幸董建華辭職、梁振英放棄角逐連任，由此相信中共領導人還是英明的。董建華、梁振英引爆民怨分別是因推動23條立法、假普選，在23條立法失敗、政改失敗後，他們的政治生命都已被判處死刑，但中共領導人不只特赦他們，還讓他們躋身國家領導人之列，何來包青天？如果港人繼續盼望中共出明君、出包青天，而對中共撤換特首有不切實際的幻想，恐怕只會累及抗爭原則和策略。
香港特首的更替，實質上是中共權貴利益代言人的更換，幕後的權鬥更是不足為外人道也。2003年香港爆發反23條立法運動及沙士疫情，雖然是在胡錦濤出任中共總書記、國家主席之後，但董建華一直得到江澤民力撐。直到2004年胡錦濤接任中央軍委主席後才得以要董建華「查找不足」，三個月後，董就腳痛下台。
曾蔭權只是個過渡特首，原本接班人是唐英年。2012年適逢中共領導人換班，習近平無意蕭規曹隨，結果唐英年大熱倒灶。但梁振英上任後，不只連爆僭建、收受澳洲公司巨款等醜聞，更未能完成推動國教、政改任務，讓中共另覓「好打得」的林鄭出場。
從西九故宮文化館、落馬洲河套區創科園，到高鐵西九站中國口岸，林鄭加快了以港錢港地媚共的步伐，贏得了中共權貴的歡心，但貪勝不知輸，終於一頭栽在送中條例的風暴中，政治生命被判死刑的理據多過董、梁。
五個月後，習近平、韓正現身撐林鄭，再次特赦香港特首，只因林鄭仍是中共權貴的最佳代言人。如果港人糾纏於董、梁的先例，以為翻臉快過翻書的中共，隨時會「殺」林鄭以安撫港人，那麼，以錯誤的前設擬定的原則和策略勢必犯錯，抗爭運動勢必承受更大風險和損失。
抗爭環境續惡化 應思長期策略
必須指出，港人不要誤判北京有包青天，同樣不要誤判中共會聽取民意、以民意為依歸，不要誤判中共會改變偉光正心態、改變自欺欺人心態，不要誤判中共權貴的內鬥會帶來香港的政改。董、梁的下台並不是中共服膺香港民意，而是中共權貴需要新的利益代言人，因此即使要他們下台，也會維持他們的體面，捧他們上高位，以免寒了後來者的心。
對中共而言，賣港媚共心切的林鄭，犯的是方法錯誤，而非原則錯誤，在無人願接燙手山芋時，讓她留任最符合中共面子和權貴利益的需要。說到底，林鄭原本就是中共的傀儡，拋棄她的好處遠不如讓她「戴罪立功」，現時拋棄她的好處遠不如讓她繼續替中共權貴切割香港政經大餅，替中共拉仇恨。
對香港而言，持續五個月的抗爭，不只要面對抗爭策略再難創新的疲勞，更要面對中共最高層吹雞撐林鄭、撐黑警後環境更惡化的問題，要面對美國因中美貿易改善而拖延通過撐港法例的問題。因此，抗爭者應深思，如何維護和勇一家、長期抗爭的原則，如何破除市民相信北京有包青天的迷思，如何因應林鄭留任、區議會選舉成敗、23條立法的策略。
（轉載自蘋果日報）
https://bit.ly/2NQruXR
重提，我不是蘋果讀者，通常經網民推薦連結文章，或google某些關鍵詞而轉介到蘋果。以下回正題。李平是誰？這篇蘋果社論離地，甚至有點侮辱黃絲。
刪除就我看過的政論文章，或YouTubers的評論，故然我會漏讀更多人的意見，但至今未見有人將中共欲換掉林鄭是出於為事件作道德糾正！故誰曾寄望中共是個包青天？真是侮辱了包青天。大家相信中共要換林鄭，在於她無能。市民憎恨她，建制議員亦瞧她不起，她如何可能再管治？香港還如何走得下去？
如果中共不曾想換掉林鄭，何須日前將華春瑩反駁金融時報的「洩密」言論從網上刪掉？華春瑩挺林鄭又哪有錯呢。
習帝近日表面支持林鄭，就我的推測，怕金融時報的「洩密」擾亂軍心，怕已有叛意的林鄭在餘下日子更hea，又或者，唐英年、陳德霖等人選已表示目前情況下無意出任特首一職，換言之，想換林鄭一時也換不到，甚至是，四中全會可能有決議將對香港「大開殺戒」，所以要林鄭繼續揹「黑鑊」；正如我之前在這裡或別處講過，「死林鄭，保中共，保保皇黨」。
以上因素在李平文章甚少分析。文章整篇都在重複一個調子----叫我們別天真，別寄望中共是包青天。黐線的。尤其自習帝上台，我們曾幾何時期望過中共有一分君子或仁者之風？「包青天」的點子是語不驚人死不休，老屈我們天真，為文造情夾硬寫的。
我覺得這篇蘋論講得不無道理。
刪除不少香港人（包括泛民中人及其他民主派人士）都認為董賊腳痛下台，是因為50萬人上街；689話要照顧家人「自動放棄」競逐連任，是犯眾憎所致，這不正是認為民意對中共有影響力（等於變相認為中共有聽取民意）？
不要幻想中共有包青天，是一個警世的提示，我認同這個提示；因為我認識不少的「和理非」或多或少都有些少類似幻想（未必想到話會有包青天，但會覺得為了乜乜物物原因，總會聽吓民意啩）。或許，希望有英雄、明君、聖主出現拯救萬民，是中國人腦子裡抹不掉的通病吧。（奴性的表現之一？）
我相信中共也視香港民意為參考之一，此才有「送中草案」先「暫停」；但民意非首要。決定特首誰上誰落，首在某些政策的推行順利否，和選舉上的勝敗。2003年50萬人上街，但2005年2月，相隔年半董才突然下台（被撤職），所以是次50萬民意並非主因，而是他經提點「查找不足」後仍然無能，所有推行的政策全都失敗，所以他才調入中央做「國際關係」；而CY不獲競逐連任，因為對手是曾俊華，泛民和商界都投曾，CY一定輸，所以要換入林鄭讓商界可選。這兩次都跟民意無關。
刪除批判建制，可有不同手段方針，其一是「和平理性非暴力」，所以「和理非」只適合形容泛民和抗爭者等黃絲圈，我從無見過有黃絲幻想過中共會處事公正，頂多都係估計中共平衡兩害之後取其輕，仍是成本效益的計算，這跟彰顯（包青天式）公正公義無關。回歸已經22年了，加上雨傘運動、反送中運動，我們已經「醒」晒，如果少俠遇過有「「和理非」叫你要有耐心，給時間中共變得公正、民主化，那他們其實是偽中立或扮黃絲，實則藍絲，志在拖延你，讓體制減少受衝擊。所以我覺得李平的提醒多餘、離地，今日都無醒的人，只會是藍絲，更可能是口蜜腹劍的深藍。
十隻手指有長短。沒有可能所有支持或參與民主運動的人全都原則性強、立場堅定、頭腦清晰，不受政權的愚弄，絕不會對其有絲毫幻想。
刪除回顧777上任之初，有很多人，包括泛民特別是民主黨不是對她存有幻想，認為她會比689好嗎？面對當時有人指責777是689的2·0，並批評他們對777態度不強硬時，「疑中留情」不就是他們那時自作多情/自欺欺人的辯解嗎？
可見，絕不會受政權愚弄、蒙騙，不是一件容易的事。參與了二、三十年政治活動的泛民尚且如是，何況其他市民？這篇蘋論旨在提醒市民要「丟掉幻想，準備鬥爭（註）」，我認為有此必要。
貴兄的觀感與我異同，正好印證了我曾在貴Blog的留言----一篇文章，作者想表達什麼，而讀者接收到的又是什麼？不同人有不同的觀後感，未必盡如作者或他人意。
（註：老毛幾十年前以此為題寫的一篇文章。現用其號召/呼籲，對抗中共，我想起自食其果四個字。）
作者已經移除這則留言。
刪除繼續打下牙骹。有些黃絲，包括我，對CY、林鄭初始都有期望，蓋兩人並無犯錯紀錄，簡單說，我們聽其言觀其行，直到他倆「露餡」，大家旋即批評、反抗，絕無幻想。中共自執政以來在政體上惡績斑斑，歷年的政治運動（←）到今日回復帝制，一直在黨內自己人殺自己人，何況黨外異見者；從未出現過公正處理危機，只有成王敗寇。
刪除容或我們爭取人間世裡的人性尊嚴而常存盼望，對某些我們尚未了解的個別新人偶有道德幻想，但怎也談不上對今日的獨裁習帝及其政權會有。中共絕對沒有道德觀念，只有政治權術的考量和個人利益的計算。除非李平文章是寫給藍絲看，否則他就是將真‧黃絲看得太幼稚；而多數藍絲又怎會看蘋果呢。
對中共不存幻想，但對中共欽點的人仍有期望，是否有點矛盾、可笑？
刪除而我，從來都不信中共，更遑論對它存有幻想。我不信中共，所以我不信它的承諾----「一國兩制，高度自治」；不信由它欽點的人，因為不信就沒有期望，就不會有跌眼鏡的失落/失望。不過，與此同時，人就會傾向悲觀（雖悲觀，但不放棄）。
蘋果有怎樣的讀者群？它這篇蘋論欲面向何種讀者？不是我力所能及的得知範圍，也無研究的興趣。我認同文章的主旨，認為其提示有必要，純屬個人意見，不會也不敢權威地為其一錘定音。而我的評價是基於我對自己認識的、接觸過的人的觀察所得出之判斷。他們對民主運動的態度，有參與的、支持的、持開放態度的（即不反感，也不是很積極），但他們不會似我一樣，對中共毫不信任，能因此而一棍將他們打成藍絲嗎？其實，人很多時都很脆弱，特別是在路難行，前路茫茫之時，難免會希望有奇蹟出現----比如明知中共劣跡斑斑，希望或者為了某些原因，都會聽吓民意吧……確係與虎謀皮呀，但真的，不是人人都有鋼鐵意志的。所以，適時警醒一下仍有必要。有則改之，無則加勉吧。
矛盾，邏輯上指，兩方事物或特性互相排斥，不可能同時並存。例如一個立方體絕不可能既圓且方、一種色相同時是白和非白，又圓又方、又白又非白，都是矛盾的，絕不可能。除了裝飾陪襯者之外，歷年所有能出線的特首候選人，都經中央欽點，唐英年梁振英如是，只係後來中共改變主意而放棄了其中一位；同樣，曾俊華曾獲「習握手」，本欽點為今屆特首，後來事變則人所皆知，不贅。市民對唐、梁、曾、林鄭皆獲欽點過的人物有期望，是希望他們施政合乎公正公義，不偏不倚。所以，特首既獲中共欽點（選舉特性），兼有我們對佢的人格期望（道德要求），兩者可同時並存，不矛盾，不可笑。
刪除少俠知我是個不喜要求人「唯立場」、事事「高調表態」來張揚的人，我絕不將任何人都硬分黃藍或深淺，大家心照就算，所以我完全明白你轉載李平文章的苦心，讓更寬光譜下的讀者皆可讀。只係，中共從來無展現過道德特質，以包青天託比，有點不倫不類，貶低了包氏，似乎也扁屈了讀者的道德心智，打擊了抗爭者士氣，我們有咁蠢的嗎？李平文章其餘皆言之有理，這點我須表明。如少俠所言，讀者「有則改之，無則加勉」吧。
西灣河開槍案的五個警謊---林朗彥---立場新聞
回覆刪除https://bit.ly/2X1HB9a
紐時獲逾 400 頁「再教育營」內部文件 維族子女被令「不傳謠」 換家屬早獲釋 | 立場報道
回覆刪除https://bit.ly/37d3Q0q
============
今日新疆，明日香港。
多區大捷，包括我的，令狐兄的順利嗎？
回覆刪除意料之外，我的選區，一個民主派的年輕人初次參選即打敗盤踞了十幾年自動當選的民建聯議員。這就是民意了。
刪除潘焯鴻：區議會選舉的成功值得喜悅？ | 轉載文章 | 立場新聞
回覆刪除https://bit.ly/37Bq38M
==========
確實要提高警惕，勿被一時的勝利沖昏頭腦。爭取民主自由，長路漫漫……
區選大勝後的挑戰 - 戴耀廷
回覆刪除在反送中運動的浪潮帶動下，反政府陣營在這次區議會選舉取得勝利是可預見的，只是沒人想到投票率會高至超過七成，也料不到反政府陣營能贏取約390席，竟還可奪取17個區議會的控制權。這對參與、支持、同情抗爭運動的人來說，肯定是非常值得開心的事。也是在被當權者不斷打壓下，抗爭者終嚐到一點兒勝利的滋味。但香港的抗爭仍在繼續，而這次選舉的勝利是不能改變現行憲制不民主的本質，香港離達到真正的民主還有很遠的路。勝利過後，其實民主派要面對更大的挑戰。
其實中共並不太擔憂讓民主派在區議會中勝出，一方面區議會只是諮詢機構，沒有實權，民主派即使能控制多個區議會也不能對特區管治有多大影響。另一方面，過去民主派在區議會處弱勢時，利益衝突較少，但現在能在各個區議會取得調配資源的權力後，中共反可利用反政府陣營之間互信不足去挑撥分化。
反對派光譜闊 宜合作忌分化
反政府陣營包括多個民主派政黨、地區民主派組織、獨立民主派人士、本土派組織及本土意識強的素人，這多元的背景令反政府陣營很容易被中共挑撥分化。若此奸計能成功，現在短暫的勝利只會種下將來慘敗的種子。中共有大量資源支持一些政團繼續在各區經營，如反政府陣營分裂，要在下次選舉把今次失去的都贏回來，絕不是難事。要針對此分化策略，反政府陣營必須放下分歧，盡力在未來的日子，在各個區議會透過商討達成最大的共識，以防止被中共挑撥分化。
反政府陣營另一大挑戰就是在今次選舉，勝出的有不少是政治素人，缺乏地區工作經驗，今次只是借着反送中政治議題而得勝。未來四年他們在地區開展工作時，若未能達到居民的期望，也很容易會在下次選舉被選民摒棄。因此，一些資歷深的議員，如能不計黨派分別，願意與一些沒有政黨背景的新議員分享地區工作的經驗，將有助他們能更快地掌握如何在地區開展工作。若能組織一些有系統培訓，那會幫助新議員們充份發揮區議員的角色，在社區層面透過建立公民參與的程序去培育民主意識及累積民主實踐的經驗。
相信不少選民對今次勝出的議員會有很大期望，希望他們不會繼續只用建制派過去的那一套，透過蛇齋餅糭及貼身服務去做地區工作。他們需要構思一套新的地區管治思維，不只着眼於個別小區的利益，更能以全港全區全局的視野，但又可貼地地回應居民的訴求。這會是未來由民主派掌控的區議會的重大挑戰。區議會若能與香港公民社會一起構思新的管治思維，向外國的地區議會取經並訂出本土化的具體方法，應有助突破故有的思維。
區議會選舉之後不夠一年就是立法會選舉，那會是另一場硬仗。各區區議員在立法會選舉時是在地區的有力樁腳。立法會選舉是採比例代表制，過去反政府陣營因這種選舉模式曾出現惡性競爭。現在反政府陣營一下子贏了那麼多議席，加上他們來自政治光譜上的不同位置，要在立法會選舉時成功協調避免惡性競爭，將會是極艱巨的政治工程。各反政府陣營的政治力量都必須有覺悟、決心及誠意去協調，才能避免在立法會選舉因不必要的競爭而浪費大量選票，讓建制派坐收漁人之利。
歸根究抵，反建制陣營能在今次區選取得空前的勝利，是因來自各政治光譜的政治力量及他們的支持者，以合作來替代爭拗，才能打敗一直處強勢的建制派。要面對由勝利所產生的新挑戰，同樣要反政府陣營各方能衷誠合作，才能應對得到。更何況中共及建制派在承受了今次選戰的慘敗後，必會部署反撲。面對當權者的強大力量，反政府陣營若不能好好合作及做好準備，到時將會難以應付。
（轉載自蘋果日報）
https://bit.ly/2QS1u1A
令狐少俠兄，
回覆刪除祝新年進步！身體健康！心想事成！
red yellow兄，久違了。謝謝你的祝福。
刪除也祝你身體健康，萬事勝意，出入平安。
祝令狐兄萬事如意！心想事成！---光復香港、時代革命！
回覆刪除謝謝貴兄祝福。
刪除也祝你身體健康，出入平安，萬事勝意---五大訴求，缺一不可！
祝
回覆刪除新春大吉
闔府安康
謝謝祝福。
刪除也祝你身體健康，萬事勝意，出入平安。
【最新抗疫邏輯題】關於封關與醫護人員罷工 | 沈旭暉 | 立場新聞
回覆刪除關於香港醫護人員應否罷工這議題，只是源自政府何時封關這決定，背後有其科學分析。特區政府需要思考的，根本不是這些醫護人員是否「黃絲暴徒」這類莫須有的政治指控，或醫生罷工是否符合道德一類哲學問題。只要沙盤推演一下，一旦更壞情況出現，會怎樣？
1. 一個地方的醫療系統，包括公家、私家，軟件、硬件，都有一個 maximum capacity，不是林鄭月娥說的「資源無上限」，派錢買物資，就能無限量增加。恰恰相反，醫護人員是高度專業的職業，也需要一定本地知識，無論額外撥出多少資源，增加的 capacity，都一定不會 significant。
2. 假如醫護 capacity 可以無限增加，理論上，才可以全方位提供大愛，但這是不可能的。在上述前提下，一個地方遇上大規模衛生危機，例如疫症，有限的 capacity，一定應以本地人健康為優先，這是政府收稅運作提供的基本職能。假如同情外地人，可以用其他方法支持，例如捐錢，但不能影響本地醫護的 maximum capacity。
3. 假如出現一個情況，香港醫療體系因為照顧非本地人口，而耗用了大量 capacity，一旦疫情本地大爆發，反而不足以保護本地人，屆時的民情，會是怎樣？偏偏這問題不是假設性問題。根據目前的數字推演，已確診的案例，大多來自高鐵；而從醫護人員透露的資訊，醫院內求診的疑似案例，不少不是本地人。至於目前身在香港的非本地人、農曆新年假期後回港的非本地人，數字一定不會少。也就是說，在不久將來，香港出現因為醫療資源而起的嚴重中港矛盾，機會切實存在。
4. 香港必須儘快封關，除了是儘量避免疫情傳播（雖然已經太遲），也是發出正確訊號，不鼓勵非本地人在非常時期，佔用本地有限醫療資源。假如因為不封關，而導致疫情大爆發，這會出現兩波危機：
A. 第一是醫護人員人身安全的風險大增，而這些風險，大部份來自行政失誤，並非他們應該承擔的。
B. 第二是在有限資源下，中港矛盾可能急速惡化，這是極其敏感的政治事件，任何負責任的政府，都必須防微杜漸，更不應讓醫護人員成為磨心。
5. 由於以上兩大危機都有實質出現風險，而且都足以造成比 2019 年更嚴峻的全方位風暴，任何有可能減低這些危機出現的手段，主要是政府即時果斷的措施，都是應該的。政府即使不能做，也要有其他措施解決這資源問題。但假如政府已經完全癱瘓、失常，任由危機惡化，又拒絕聆聽、回應前線訴求，能夠令其警醒的任何手段，包括香港前線醫護人員醖釀的罷工，或其他可能有效的做法，都是合理回應。而前線醫護人員的任何決定，無論最終是怎樣，都是代表香港市民，都是應該支持的。
6. 政府不贊同醫護人員行動的理由，不計哲學層面，只有兩個：政治上，林鄭月娥要繼續「止暴制亂」，不願意縱容所謂「激進行動」；社會上，一些大愛醫護人員也相信救人是天職，不分地域，否則是失德。但邏輯上，反對他們罷工，只會直接增加上述兩大風險：屆時中港矛盾大爆發，政治上的亂局，只會嚴重百倍，抗爭只會激烈百倍；而醫療上一旦超越了 maximum capacity，人命損傷會只多不少。因此，無論哪方面看，只要政府改策依舊，危機早晚出現，盲目上綱上線反對罷工，才是 counter-productive 的。
7. 我有不少前線醫護人員的朋友，他們的憂慮、怨氣和憤慨，已到了臨界點，政府卻通過醫管局嚴厲打擊任何集體行動，甚至連一般醫護人員對可疑非本地案例的查詢，也是能按下則按下，只願息事寧人。這是火上加油的維穩，加上官僚逃避責任的習性。沒有一個負責任的政府，在非常時期，還會這樣運作。
林鄭月娥口中的「激進行動」，其實是最理性、最能避免更大悲劇的溫和行動，而且只要政府有合理管治，本來就不會出現。她領導的攬炒團隊，才是真正的激進。
https://bit.ly/2t1kIbt
經濟學ABC有所謂Diminishing Returns（報酬遞減）（←），任何作業去到某一規模，生產力或效率會不升反跌，蓋當中各生產要素失去了比例平衡也。港府唯中共是從，已經喪失了管理的基本常識。
刪除港共政虎唯中共是聽，效忠中共，就是其管理常識---奴才的常識。
刪除我希望我無誇張，我一直以為商界有最多見錢權開眼的擺尾狗，但這幾年來看，原來政府才是奴才重鎮。（利申：我在商界工作。）
刪除因為港共狗官薪高糧準；有權有勢（欺壓香港人）；有枱底、隱形、延後利益……，故做中共奴才不亦樂乎。
刪除政府將香港推往疫區之路？|人在中環---CK|立場新聞
回覆刪除https://bit.ly/2RvoDXo
少俠，
刪除恕我多言， 為什麼不另起新貼﹖
看上述多篇文章，均值得轉為新貼發出， 以便廣傳，
按理註明轉載來源， 應該不涉盜版吧﹗﹖
林鄭重復昔日風騷， 一副狡猾奸邪相，令人憤怒，
刪除此人不誅之， 實難洩心頭恨。
RoseMary，你講得啱，其實有啲文章是應該「另起爐灶」的，但因為一個懶字，所以冇咁做。
刪除由於另開新篇章有較多工序，例如：搵插圖、排版面、選字體……；而現在只需「複製及剪貼」就可以了，方便很多。人鬱悶，冇心情做咁多嘢。
777呢個毒婦最值得4個字---早死早著。
刪除令狐兄，開新帖亦很簡單，都係copy & paste（用純文字text），然後到旁邊的html模版加句「標楷體」語碼就成。可惜blogspot沒有私訊功能，否則我可以寫篇文章討論一下我懂少少的簡單html。
刪除貴兄，謝謝你。
刪除如果冇記錯，你以前曾經在敝Blog某篇Blog文（忘記是哪一篇）的回應內教過我如何copy & paste及在html加「標楷體」。不過，始終都是唔開新篇功夫少啲。哈哈……
令狐兄：
刪除是嗎？原來我講過「標楷體」，忘了，只記得寫過在留言文字背後如何嵌入連結。其實我考慮過要否開個台灣的隨意窩(Xuite)或者痞客邦(Pixnet)、它們的留言欄有不公開的「俏俏話」，方便私人留言，但隨意窩原來只提供網誌容量500M，以上要收費，而Xuite、Pixnet的留言好像要經facebook登入，至少我見它倆的留言頁面是這樣顯示的。
BTW，開新篇轉載文章，既方便路過者閱讀，別人網搜時也有機會search到，有利將追求民主自由的好文章傳播。但blogspot留言欄的文字則不入搜尋器如google的網搜範圍內。還有，不時開新篇也可提高網誌的活躍度，否則整個網誌會在互聯網上加快沉底，舊帖文章也不易給人搜出來。當然，若令狐兄太忙也就無辦法了。
令狐少俠，
回覆刪除祝闔家新春喜慶， 心想事成， 萬事勝意﹗
百毒不侵， 身心康健﹗
恭喜發財﹗ ^.^
謝謝祝福。
刪除也祝你如意吉祥，心想事成，身體健康，出入平安。
令狐兄，博客詩公擅詩詞，三及第文筆流麗，又嫉惡如仇，或許你也感興趣。
回覆刪除http://seethrough307.blogspot.com/
謝謝貴兄推介。
刪除以前在「阿苦」也曾經拜讀過這位先生的大作，知是有料之人，但令狐某個性被動，怕唐突，故只是眼看手沒動---並無留言。「阿苦」執了，各路英雄風流雲散，也就不了了之。