AI的分析：https://tinyurl.com/3mjyppxv
AI分析細緻、精彩，是事實。但AI始終是軟體不是人，不覺得它能真正了解及體會人們內心深處複雜的所思所感，而成為人生在世難得的知音。
剛發現原來AI的連結過了一段時間後會出現「網址無法使用」的情況，截圖以防資料消失。https://reurl.cc/kpK0v3https://reurl.cc/ppeyXbhttps://reurl.cc/A9v8DQ
（一）我嘗試了另一角度。截圖連結見下留言。讀完後要否刪除圖片由你判斷風險。（二）若果Blogspot將連結留言自動轉到垃圾桶，請將它找回；倘若垃圾桶也沒有，我便重貼，請告知。程序回到（一）。
截圖一見這個「內嵌連結」（←按入）。
截圖二見這個「內嵌連結」（←按入）。
截圖三見這個「內嵌連結」（←按入）。
三張截圖完結。
只從藝術方面講二點。（一）集句的原則：凡是標明集句詩或對聯，即是引用前人的句子，一定要註明出處（若不標明集句，又不註明出處，抄襲論），此其一。其二是，所引用的句子，一字不能改。（二）有關七絕（仄起首句不入韻）的格律問題。七絕（仄起首句不入韻）的格律是：第一句：仄仄平平平仄仄第二句：平平仄仄仄平平（韻）第三句：平平仄仄平平仄第四句：仄仄平平仄仄平（韻）原詩的格律是：無數亂紅看不足，平仄仄平平仄仄（根據1、3、5不論，2、4、6分明的原則，「無」及「亂」的平仄是可以接受的。）忘年幸接使君游。平平仄仄仄平平（韻）六花飛舞憑闌處，仄平平仄平平仄（「六」及「飛」的平仄可以接受，理由與第一句同。而且「飛」平聲可補救「六」仄聲，免令「花」孤平。）四絕堂前萬木秋。仄仄平平仄仄平（韻）所以，原詩的格律並無問題。
補充：第二句「使」是四聲（平上去入）中的上聲，不是入聲。第三句「處」是指地方，去處的「處」應為去聲。動詞，處理的「處」，才是上聲。
這首隱晦詩囿於「集合」，四句自不會天衣無縫地互相呼貼，可AI還是輕鬆將它解讀了，惟意趣或須遷就。我試著對詩重賦理解框架，讓AI聚焦， 老實說，我反而覺得這回它解得更精彩：「亂紅」喻「無數年輕、熱血的生命如繁花般凋零」；「忘年幸接」指「跨越年齡的交往」，喻「不分世代的並肩同行」者；「六花飛舞」指「六月飛霜」隱喻最終悲劇；「四絕堂前萬木秋」則是對比下收得悲壯。當文藝視為創作自由的體現，AI詮釋同樣自由，AI什麼都嘗試給你解通，此可謂其強項。如是，當放在特定歷史框架下詮釋，「無數亂紅看不足」的原詞「看不足」就很缺乏同理心，不仁，所以我順其提議，讓它跳出原始詩句的本來文字，稍略改動，它便給出了兩個方案。兩個方案特質不在我評，但確實有些字詞如你所指，AI寫錯了，又譬如，「忘年幸得伴君遊」，它稱平仄為「仄仄仄仄仄平平」，其實是「平平仄仄仄平平」。
原詩開宗明義已經標明是《七絕集句》，一如前面回應所述，集句所引用的句子一字不能改，這是集句的原則。是以對我來說，任誰提供的方案有多好（且不說事實是否如此）都好，一違反上述原則，即不能接受。同意讀者（當AI也是讀者吧）有評論自由，惟其自由若大到要改變原作設定的題目，似乎已超越評論的範圍了。友人話我，這是得閒過頭，技癢搵嚟搞。或許是吧？就此打住，不言了。
這個我老早明白，所以藏頭集合詩其實好難，要千挑萬選前人造句來砌合，砌到接近喻意的真係好難得！「藏頭集合詩」比「藏頭詩」難得多，我怎會不理解你的心思、精神呢。藏頭集合詩你已經做過好幾次，我怎會不解溫柔？你搵AI解詩咁好玩，我咪又玩下囉，不過我給它收窄喻意，看看它能否更有發揮，急我們所急，想我們所想，它做到了，厲害。隨後AI的兩方案revised，該視為一個新的「技術創作」遊戲，不應跟原本的「純粹詮釋」遊戲相比，前者目的僅在「用盡」AI，輔作談資；是故重點在，前者已經改變了原本的「集合」規則，降低了難度，兩者不在同一層次，不應相比。
AI的分析：
回覆刪除https://tinyurl.com/3mjyppxv
AI分析細緻、精彩，是事實。但AI始終是軟體不是人，不覺得它能真正了解及體會人們內心深處複雜的所思所感，而成為人生在世難得的知音。
刪除剛發現原來AI的連結過了一段時間後會出現「網址無法使用」的情況，截圖以防資料消失。
刪除https://reurl.cc/kpK0v3
https://reurl.cc/ppeyXb
https://reurl.cc/A9v8DQ
（一）我嘗試了另一角度。截圖連結見下留言。讀完後要否刪除圖片由你判斷風險。
回覆刪除（二）若果Blogspot將連結留言自動轉到垃圾桶，請將它找回；倘若垃圾桶也沒有，我便重貼，請告知。
程序回到（一）。
截圖一見這個「內嵌連結」（←按入）。
刪除截圖二見這個「內嵌連結」（←按入）。
刪除截圖三見這個「內嵌連結」（←按入）。
刪除三張截圖完結。
刪除只從藝術方面講二點。
刪除（一）集句的原則：凡是標明集句詩或對聯，即是引用前人的句子，一定要註明出處（若不標明集句，又不註明出處，抄襲論），此其一。其二是，所引用的句子，一字不能改。
（二）有關七絕（仄起首句不入韻）的格律問題。
七絕（仄起首句不入韻）的格律是：
第一句：仄仄平平平仄仄
第二句：平平仄仄仄平平（韻）
第三句：平平仄仄平平仄
第四句：仄仄平平仄仄平（韻）
原詩的格律是：
無數亂紅看不足，
平仄仄平平仄仄（根據1、3、5不論，2、4、6分明的原則，「無」及「亂」的平仄是可以接受的。）
忘年幸接使君游。
平平仄仄仄平平（韻）
六花飛舞憑闌處，
仄平平仄平平仄（「六」及「飛」的平仄可以接受，理由與第一句同。而且「飛」平聲可補救「六」仄聲，免令「花」孤平。）
四絕堂前萬木秋。
仄仄平平仄仄平（韻）
所以，原詩的格律並無問題。
補充：
刪除第二句「使」是四聲（平上去入）中的上聲，不是入聲。
第三句「處」是指地方，去處的「處」應為去聲。動詞，處理的「處」，才是上聲。
這首隱晦詩囿於「集合」，四句自不會天衣無縫地互相呼貼，可AI還是輕鬆將它解讀了，惟意趣或須遷就。我試著對詩重賦理解框架，讓AI聚焦， 老實說，我反而覺得這回它解得更精彩：「亂紅」喻「無數年輕、熱血的生命如繁花般凋零」；「忘年幸接」指「跨越年齡的交往」，喻「不分世代的並肩同行」者；「六花飛舞」指「六月飛霜」隱喻最終悲劇；「四絕堂前萬木秋」則是對比下收得悲壯。
刪除當文藝視為創作自由的體現，AI詮釋同樣自由，AI什麼都嘗試給你解通，此可謂其強項。如是，當放在特定歷史框架下詮釋，「無數亂紅看不足」的原詞「看不足」就很缺乏同理心，不仁，所以我順其提議，讓它跳出原始詩句的本來文字，稍略改動，它便給出了兩個方案。
兩個方案特質不在我評，但確實有些字詞如你所指，AI寫錯了，又譬如，「忘年幸得伴君遊」，它稱平仄為「仄仄仄仄仄平平」，其實是「平平仄仄仄平平」。
原詩開宗明義已經標明是《七絕集句》，一如前面回應所述，集句所引用的句子一字不能改，這是集句的原則。是以對我來說，任誰提供的方案有多好（且不說事實是否如此）都好，一違反上述原則，即不能接受。
刪除同意讀者（當AI也是讀者吧）有評論自由，惟其自由若大到要改變原作設定的題目，似乎已超越評論的範圍了。
友人話我，這是得閒過頭，技癢搵嚟搞。或許是吧？就此打住，不言了。
這個我老早明白，所以藏頭集合詩其實好難，要千挑萬選前人造句來砌合，砌到接近喻意的真係好難得！「藏頭集合詩」比「藏頭詩」難得多，我怎會不理解你的心思、精神呢。藏頭集合詩你已經做過好幾次，我怎會不解溫柔？
刪除你搵AI解詩咁好玩，我咪又玩下囉，不過我給它收窄喻意，看看它能否更有發揮，急我們所急，想我們所想，它做到了，厲害。
隨後AI的兩方案revised，該視為一個新的「技術創作」遊戲，不應跟原本的「純粹詮釋」遊戲相比，前者目的僅在「用盡」AI，輔作談資；是故重點在，前者已經改變了原本的「集合」規則，降低了難度，兩者不在同一層次，不應相比。