.jpg)
【引經據典】《范滂傳》---AI釋疑當中兩個問題；並論述東漢黨錮之禍的一些悲壯、慘烈事蹟。.jpg)
.jpg)
(1).jpg)
(1).jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
《范滂傳》中//遷光祿勳主事。時陳蕃為光祿勳，滂執公儀詣蕃，蕃不止之，滂懷恨，投版棄官而去。郭林宗聞而讓蕃曰：「若范孟博者，豈宜以公禮格之？今成其去就之名，得無自取不優之議也？」蕃乃謝焉。//這段什麼意思？是說明范滂器量小？
.jpg)
范滂與陳蕃後來在黨錮之禍中的命運。
.jpg)
//初，滂等繫獄，尚書霍諝理之。及得免，到京師，往候諝而不為謝。或有讓滂者。對曰：「昔叔向嬰罪，祁奚救之，未聞羊舌有謝恩之辭，祁老有自伐之色。」竟無所言。//《范滂傳》中這段什麼意思？是指范滂不懂謝恩嗎？
范滂就義後，他的家屬與後代是如何在亂世中倖存的？
(1).jpg)
當時與范滂齊名、同樣慷慨赴死的李膺、杜密等黨人首領的悲壯事蹟。
(1).jpg)
當時由張儉、孔融等人交織出的，另一場黨錮之禍中的「東漢大逃亡與萬人庇護案」。
.jpg)
想知道東漢當時名士張儉因為逃亡，導致「沿途收留他的幾十個家族全被滅門」的慘烈故事。
.jpg)
逃亡的人「望門投止」，人之常情；收留的人家出於義憤與正義感，一時忘卻對死亡的恐懼是事實（亦有可能估計不到殺人者的天羅地網如此厲害）。「萬人庇護案」是天下人對暴政的反抗，實在太悲慘、悲壯了，作為逃亡者終身內疚不安；但應該譴責的是發起腥風血雨的昏君與權奸。
.jpg)
范滂、李膺、孔融各有千秋。
.jpg)
結論：應該譴責的是發起腥風血雨的昏君與權奸---「歷史最不應該做的，就是去譴責受害者，而放過了真正的施暴者。」
（註：照舊只列出拙見及問題，AI的論述則截圖上載。）
令狐少俠
12/9/2026
//應該譴責的是發起腥風血雨的昏君與權奸---「歷史最不應該做的，就是去譴責受害者，而放過了真正的施暴者。」//
回覆刪除無數事實是暴政施暴者利用權力，無所不用其極的顛倒是非，混淆黑白，誣衊受害者，合理化自己的惡行。歷史的無奈是：「誰控制了過去，誰就控制了未來；誰控制了現在，誰就控制了過去。」
「最近留言」欄近期完全不顯示我的留言，只用‘’……‘’這個標點符號作標示，事有蹺蹊。
回覆刪除冇蹺蹊。2026年4月10日的【［時事雜談］給十九歲的我風波】留言串裡我有說：
刪除「某些我不懂的原因，gadget可能對某條留言字數敏感， 條留言會縮成『……』，正常的，由它，但將第五行的100數字調高，會令留言內容出現返，不過我建議你不用理會，由它『……』。」（貴2026年4月21日 下午12:32）
另一疏解方法：以後你的留言在去到第65個字（或之前）便拍一下space bar（漏一個空格），留言小工具就會停在那個位置，不會再擷取更多留言而造成冗塞的「……」標記。
就是因為無論留言字數多少，都用那標點符號替代，才有蹺蹊之感。不顯示留言，影響雖未必很大，但條氣就唔順。哈哈。
刪除//gadget可能對某條留言字數敏感， 條留言會縮成『……』//
刪除我諗係將「字數」兩字刪除就差不多。睇吓我下面的留言，字數一樣好多囉，又唔冗塞縮成『……』？
指出做法「奇異」後，就恢復正常，難免令人多心。
令孤兄呀：
回覆刪除（一）你那些手機截圖內容咁模糊，字體又細，叫人點讀呀？點解唔將內容copy & paste入手機文書軟件， 然後整理一下格式以text文字放入blogspot帖文？又或者你消化咗AI內容後自己撮寫重點成帖文，截圖則依舊附上。
我個blog的AI對話帖文都係可讀的text文字，截圖只作查證真偽、來源，證明我冇做假。
（二）我在PC瞇著眼好努力咁讀完放大了的第一、二篇截圖（其他未讀），黨錮之禍的悲壯固然令人揪心、痛恨那些政權壞蛋，但第一篇截圖的AI回應就決不能拿來作標準答案窮盡解釋范滂行為的正反效果，原典作者本意或凸顯范滂的道德人格，但我們旁人則看到大眾（包括AI）可能「忽略」的東西，那些被忽略的，經我前帖留言的「解讀」（deconstruct），是可有點意思的：時刻反省自己的性格特質（別自大）、偶爾寬人寬己、別過猶不及、行事中庸。
（三）如果用PC的Google AI概覽，每次refresh網址連結（按「重新整理」鈕），內文都會變動，因為AI視為重新再問，它就給出新的答案（回應），如果想保存原文串的歷史內容，就直接進入Gemini網頁才進行問答，所有完整的歷史內文都會保留不變。這樣也就方便了日後將AI內文copy & paste成blog文。
PC的免費Gemini網頁：
https://gemini.google.com
猜手機Chrome的Gemini亦用相同網址。
貴兄：唔好意思。
刪除（1）那些截圖我在手機看，只要點擊幅圖就會放大，而且文字清晰可見。至於在電腦睇是否有同樣效果，則不得而知，因電腦壞了已沒用很久。
（2）不將AI的內容copy & paste 化為Blog文，簡單講就係一個懶字。內容太多，工程浩大費時，特別是用手機做困難加倍。如果字數少，像《通往奴役之路》那篇就是這樣做，問題不大；但字數多的，實在吃不消。
（3）有疑問向AI提出，純粹是想得到多一些參考資料。其解說可信與否？我有自己的考慮，不會當成真理。其他讀者是否信服，也是因人而異吧。
（4）曾經嘗試用Gemini，當時出現一些問題（已忘記是何問題）而放棄。遲些或會再試，謝謝提示。
再去試用手機設置的Gemini App。原來，如想系統保留對話內容，必先開啟「Gemini 應用程式活動」，否則網頁關閉後，所有對話同樣會消失，與網頁的AI模式沒有分別。但開啟該程式活動，當中涉及一些私隱問題，所以我止步；同時記起了，這也是我當初棄用的原因。
刪除貴兄，我諗應該係Blogger 個系統有問題。因為那些圖片昨日發佈後早、午、晚不同時段及今早睇，點擊放大後，文字全部清晰可見；但現在再睇，就很大問題，即使放大了，有部份圖片仍然模糊，甚至有同一圖片不同時間看，都有時清楚有時模糊。我不斷嘗試重發、更新圖片都無效。這樣不正常的現象，相信係Blogger 系統唔知發生咩事所致。冇計。
刪除