【好文推介】微小的希望漣漪 作者：戴耀廷

【好文推介】微小的希望漣漪  　作者：戴耀廷

香港民主運動經歷過2014年的傘運，到現在仍處低潮，很多支持民主的人都感到沮喪無力，面對強勢的中共專制政權，有些人甚至選擇放棄或離開。

我在「佔中九子」案中的結案陳詞中說：「若我們真是有罪，那麼我們的罪名就是在香港這艱難的時刻仍敢於去散播希望。」不少人問我，為何能在香港此艱難時刻，不單仍懷抱希望，竟還敢去散播希望。其實沒有甚麼特別，我只是想起羅拔甘迺迪的一句名言：「每當有一個人為了理想而堅持、或為了幫助很多其他人而行動起來、或起來驅走不公義時，他是送出了一波微小的希望漣漪，在與百萬個不同的力量點交叉碰撞後，難保這些漣漪不會掀起巨浪，甚至能推倒最強大的壓制之牆。」

不少追求民主及其他宏大政治目標的人，都只想着何時才再有轟轟烈烈的政治運動在香港爆發，但眼前卻是寥寥數人參與的集會遊行，自然會感到灰心喪志。他們只着眼於「大」，卻未能明白羅拔甘迺迪「微小」的道理，才會失卻希望。如羅拔甘迺迪所說，首先得是有人願意堅持理想，付諸行動去守護其他人的權益，敢於挑戰不公義，而不是他能即時做到甚麼大事，或帶來甚麼大改變。

【時事雜談】泛民必須反對無止境的批出單程證

【時事雜談】泛民必須反對無止境的批出單程證

殖民稱霸是中共的黨策，事在必行，對外(全球，滲透、賄賂、破壞、顛覆)對內(新疆西藏香港，清洗換血)皆是，並在進行中。

香港在中共股掌之中，更加肆無忌憚。清洗換血已如火如荼，只會加速加猛力度(大灣區、明日大嶼)，絕不會停止。

泛民勢單力薄難與之抗衡，除非全港市民肯起來(至少有03年反23條的聲勢)自己香港自己救，或有希望令中共、港共政府有所顧忌而略為收歛、放緩。

發動、組織、甚至帶領市民去為自己的福祉作長期而持久之抗爭，本是泛民的責任和義務。可惜觀乎泛民，散沙一盤，hea做多於奮發；致力為自己的政黨搶多些議會議席多於為民福祉。結果是狗咬狗骨無日無之，對敵一籌莫展，對民生問題進退失據，而致民心漸失，親痛仇快。

【時事雜談】大官不吃大陸豬，祇吃元寶蠟燭

【時事雜談】大官不吃大陸豬，祇吃元寶蠟燭

那邊廂台灣對大陸非洲豬瘟如臨大敵，嚴陣以待，嚴禁大陸豬肉及其肉製品入口，且看這邊廂我們的特衰政府是如何對待大陸非洲豬瘟蔓延的呢？

看看食環署掛在地鐵站內上落月台的扶手電梯兩邊牆壁的「市民須知」海報，大家應該心中有數。

另一個不能不向他致敬的好教授──【好文推介】陳健民：將來課室會更大

【好文推介】陳健民：將來課室會更大

「佔中三子」之一、香港中文大學社會學副教授陳健民提早退休，25年教學生涯走到尾聲，明年1月1日正式離開中大。他正在等待佔中九子案宣判，或面對最長七年刑期。

在中大最後一段日子，陳健民日間忙於應付審訊，傍晚回校備課、列印筆記。在中大校園裏，他收到滿滿祝福。有學生敲他辦公室門口，送上在「告別講座」收集的逾百張心意卡；有學生旅行時為他求平安符，掛在辦公室牆壁；有舊生用毛筆寫了一篇七絕詩句「濁世由來多鼠輩，雷霆未怒早潛形，只堪南粵存英氣，義貫丹心笑圄囹」，悄悄夾在他辦公室門縫。

說起學生的心意，陳健民笑逐顏開，「嘿嘿，坐監都唔驚呀！做老師係好幸福嘅事，啲學生會寫啲咁嘅嘢畀你。」失去教授名銜，對他而言並不重要，「我覺得我將來課室會更加大。」

【好文推介】我們罪名是在香港艱難時刻仍散播希望 — 戴耀廷法庭最後陳詞全文

【好文推介】我們罪名是在香港艱難時刻仍散播希望 — 戴耀廷法庭最後陳詞全文

公民抗命的意義

首先，這是一宗公民抗命的案件。

我站在這裏，就是為了公民抗命。陳健民教授、朱耀明牧師與我一起發起的「讓愛與和平佔領中環運動」，是一場公民抗命的運動。在以前，少有香港人聽過公民抗命，但現在公民抗命這意念在香港已是家傳戶曉。

終審法院在律政司對黃之鋒案Secretary for Justice v Wong Chi Fung (2018)21HKCFAR35採納了約翰羅爾斯在《正義論》中為公民抗命所下的定義。公民抗命是「一項公開、非暴力、真誠的政治行為，通常是爲了導致法律上或社會上的改變，所作出的違法行爲。」

在律政司對黃之鋒案，賀輔明勳爵是終審法院的非常任法官。在此案，終審法院引述了賀輔明勳爵在R v Jones (Margaret)[2007]1AC136的說法：「出於真誠理由的公民抗命在這國家有源遠流長及光榮的歷史。」終審法院認同公民抗命的概念是同樣適用於其他尊重個人權利的法制如香港。但為何公民抗命是光榮和文明呢？終審法院沒有進一步解釋。

【好文推介】林鄭代中共宣佈：咪郁！家陣老笠！作者：林勉一

【好文推介】林鄭代中共宣佈：咪郁！家陣老笠！作者：林勉一

林鄭的施政報告，簡單來說就是代中共宣佈六個字：咪郁！家陣老笠！

那個所謂「明日（之後）大嶼」計劃，要填海造地，面積 1,700 公頃，幾乎是香港加九龍市區那麼大。這個填海計劃當然是有問題的。

首先，政府有一萬億左右的儲備，它剛好把儲備用掉大半，現在說至少五千億，我寫包單，最後埋單至少多三幾千億。那差不多等於儲備的數目。

如果政府打算搞填海大躍進，填出超越過去幾十年填海規模的土地，要幾乎把儲備淘空，那是不是必須從技術、工程成本效益、風險、經濟預測各方面仔細論證？政府只是搞個所謂土地大便論，找完結香港基金造勢便想上馬？成本效益和技術論證呢？

【時事雜談】信一國兩制，何不信一山可以藏二虎？

【時事雜談】信一國兩制，何不信一山可以藏二虎？

從中共一開始拋出「一國兩制」，我就不相信那個所謂兩制的騙人把戲。除了因為簡單的古人智慧--「一山不能藏二虎」，一國何能行兩制外；最重要的是我絕對不相信中共，因其有無數言而無信的往迹可見。

所以，「一國兩制」肯定是呃鬼食豆腐，為順利收回香港而呃全世界、全香港人的權宜之計，變面只是遲早的事。現在事實終於證明我當時的判斷沒有錯。