【時事雜談】給十九歲的我風波｜英華女校：未授權放映 張婉婷斥講大話 高先電影指校方授權國際發行
//由張婉婷執導的紀錄片《給十九歲的我》再起風波。月初傳出影片會在意大利烏甸尼遠東電影節放映後，有主角表明不同意。片主英華女學校周四（9日）指並未授權放映，未得主要參與者一致同意前不會同意放映。紀錄片發行商高先電影指學校說法與事實不符，指校長沒提出反對，並著公司安排參展預算。
//由張婉婷執導的紀錄片《給十九歲的我》再起風波。月初傳出影片會在意大利烏甸尼遠東電影節放映後，有主角表明不同意。片主英華女學校周四（9日）指並未授權放映，未得主要參與者一致同意前不會同意放映。紀錄片發行商高先電影指學校說法與事實不符，指校長沒提出反對，並著公司安排參展預算。
包括張婉婷、黃慧等《給十九歲的我》團隊發聲明指啞忍三年，斥母校「割蓆」聲明講大話，「無法接受，不能容忍」。團隊指校長今年二月表示，除了王卓聆沒回覆，包括佘麗薇等都表示同意。參展版本全刪王的片段。團隊批學校推卸責任，「不是我們認識的英華女校或是任何教育家所為」。//
//個人資料私隱專員公署表示關注題事件，已主動聯絡有關學校了解，以保障相關學生的個人資料私隱。
英華女學校回應事件表示，近日社會關注有關紀錄片，校方作為片主，並未授權紀錄片在義大利遠東電影節進行放映，重申在未得主要參與拍攝者一致同意之前，不會同意以任何形式放映。 英華女學校表示，一直積極與各持份者保持溝通，務求以合適方式處理後續事宜，讓事件得以圓滿解決。//
//團隊：我們啞忍了三年
英華女學校發聲明後，《給十九歲的我》團隊及電影發行商隨即反擊。團隊成員張婉婷、黃慧、李淑嫻、蔣玉珍、郭偉倫、林子頴、劉冠之七人，發信給關心《給十九歲的我》的朋友，指對事件的新發展感非常難過和遺憾。
團隊指，三年來，保持緘默，受到很大精神壓力為尊重學校、為片中同學們不受輿論干擾，「我們啞忍了三年」。他們指，母校英華女校的聲明，表示學校並未授權電影參展，與事件割蓆，團隊「非常震驚」，並指「學校公然對社會講大話，我實在無法接受，不能容忍」。//
//指校長叫預備參展預算「沒有提出反對」
張婉婷指，自己和高先電影的代表 Winnie Tsang，在今年2月26日，跟校長及副校長見面，校長叫她們預備參加影展預算，她指校長和副校都「沒有提出反對」。團隊指，校長表示，校方在一月就跟各參與拍攝舊生商討，除了王卓聆沒有回覆，佘麗薇等其他人都表示同意。
翻查資料，張婉婷在4月3日回覆傳媒查詢時曾表示，發行人處理，自己不太清楚。//
//高先電影：校方授權國際發行
高先電影有限公司發聲明指，已諮詢法律意見，不排除以法律行動維護公司聲譽。高先電影指，學校指事前並無授權的說法，與事實不符，感到非常遺憾。他們指，根據發行合約，校方授權高先電影作為國際發行，並安排電影參與國際影展。//
（節錄自《集誌社》）
https://tinyurl.com/y6x3ey3y
令狐少俠轉載
10/4/2026
當初在香港放映時，有學生不能接受，閙到滿城風雨而下架；如今見過了風頭火勢，竟然走去外國參展。不接受在香港公映的學生，反而會接受在外國參展／公映？真係荒謬、可笑。
回覆刪除冇事時，為名為利，狼狽為奸。一出事，就互相推卸責任，鬼打鬼。
(1) //張婉婷指，學校為了割蓆，發聲明目的是為推卸責任「這並不是我們認識的英華女校，或是任何教育家的所為」。//
回覆刪除//「學校公然對社會講大話，我實在無法接受，不能容忍」。//
(2) //張婉婷指，自己和高先電影的代表 Winnie Tsang，在今年2月26日，跟校長及副校長見面，校長叫她們預備參加影展預算，她指校長和副校都「沒有提出反對」。//
(3) //翻查資料，張婉婷在4月3日回覆傳媒查詢時曾表示，發行人處理，自己不太清楚。//
大話精指責人講大話推卸責任，睇番上面(2)及(3)段內容，佢所講的不是更大的大話，所為的不同樣是推卸責任嗎？現今世界，真係無恥就無敵。
張婉婷團隊4月9日深夜所發聲明最後一語是「團隊保留一切公開事實真相，還我們清白的權利」，而不是如發行商Golden Scene（高先）的法律警示「本公司已諮詢法律意見，不排除以法律行動維護本公司的聲譽和權益」。看來張跟英華女校已冇未完之約，故她無從按約要求校方讓《給》參展或公映。
回覆刪除2021年12月1日《給》於香港文化中心大劇院舉行校內首映及籌款活動，獲得了一眾慕名觀眾的好評。
張大導看著心雄，步署了2022年英華跟高先訂下「國際發行及參與國際影展」之約。同年校方（解釋不清不楚下？）以新的consent form（同意書）給六位主角簽署，包括阿佘；阿聆拒簽。
按常理，《給》未能公映僅使高先難從票房獲益，卻不致於累高先未映先蝕；應是無痛無癢的狀態。所以，2026年2月26日張婉婷與高先的曾麗芬到訪英華並與校長會面相討事宜，應是張要求高先友情介入，幫她推《給》去意大利參展---依張婉婷的好勝，難忍扛鼎之作的《給》未獲舉世影界膜拜。
因為英華跟高先確實訂過2022年之約，校方難以抵賴，倒這回口頭上含混，意為acknowledge（知悉）張和高先的參展想法（但不等同支持），故亦冇文字備忘，也所以高先的聲明僅有消極說法：「校長並沒有提出反對，並著本公司安排參展的預算。」背後預設「沉默視為同意」；爭議就在這裡。
未來如何發展？待著看。
補充一點：
刪除代表與張婉婷簽約拍《給》的，是英華女校校長李石玉如女士，查【維基】她的任期是2001年至2015年。
處理《給》的風波高潮的校長，是任期2015年至2025年的關翰章先生。
2025年新任至今的校長則是祝慧勤女士。
三人處理風波的觀點和手法未必相同。
刪除一套歷時十年才完成的電影，說是製作者嘔心瀝血之作不為過。平情而論，以張婉婷為首的拍攝團隊、校方、電影發行商極不欲影片成為「禁片」，千方百計想將之公映、參展（希望獲獎）是人之常情。但處理有關事宜（特別是被拍攝學生的意願等問題）應以公開、公平、公正為原則進行，以免出現爭議時，各執一詞，互相指責。
刪除很明顯此次參展，並無以2023年撤映事件為前車之鑒，結果歷史重演，爭議風波再起，然後又各說各話，互相推卸責任，不堪入目。
照看要拍攝影片的是李石玉如校長；處理風波（撤映？）的是關翰章校長；商議此次參展的是祝慧勤校長。
刪除如果張婉婷指控校方講大話推卸責任屬實，這位祝校長應是A字膊人馬。哈哈。
這回校方有否卸責？
刪除有說校方、張團、高先都想電影參展／公映，又出事後三方互相推責。我們且看，2023年風波已令英華校譽受損，校中餘人都想避之則吉吧，這回參展撩起舊事，對學校及新校長祝慧勤有何利益？冇，相反還可能再次踏雷，划得來嗎？倘會議中直接拒絕張高一方則失禮，可行就是敷衍過去，遂發生誤會。
張婉婷先前自辯參展不知情這個小謊不計，則暫且看來，校方、張高方都冇在這回風波上撒大謊，而是兩方有誤會，一方意表「知悉」，另一方視為「同意」。（猶如文件用詞中美國對「一個中國」政策表示“acknowledge”，中共則堅稱（或訛稱）那等同“agree”了一個原則。）
祝慧勤沒有參展的利益，「無痛無癢」的高先受張邀而友情介入，真正想參展的只有張婉婷。
以上純粹猜測，會議真相未明，雙方冇會議記錄或電郵可查，故那回最可能視為閒談而已。不過按傳媒報導，其間校方聯絡過阿佘等，阿佘的意願有否由校方充分反映給張高一方，不得而知。事實係，2022年五名女角再簽同意書，同時高先獲取了電影的參展和公映權，8月《給》出現於國際電影節，然後在港陸續有優先場、包場、慈善場，2023年2月在港正式公映了4天才戛然煞停。
2022年同意書是否有足夠法律約束力？其內容從未公開。2026年初阿佘稱已對校方口頭反對參展，大概亦冇用，蓋張的「勇武」自會深信同意書足夠約束阿佘而使《給》按步參展。關鍵係近日阿佘再公開立場，校方便不必禮上拖拉而順勢表明反對了。
發行商高先電影作為一間商業機構，若沒有考慮自身的商業利益，特別是有2023年撤映不愉快事件在前，仍然純粹為友情而介入參展事宜，可能性不大。
刪除2023年風波，高先給視為純粹發行商的中介局外人，不被牽連。受罵的只有張婉婷，次為英華「出賣」學生。
刪除2026年這回不同，高先（及張）主動邀請校方開會、推展。倘《給》參展獲獎，外地公映票房亮麗，高先可獲豐厚利潤，但重點在，如2023年眾怒所言，這種名利是吃人血饅頭所得，是黑心錢，高先會被鬧爆、抵制，名譽掃地，故是划不來。
假如《給》成了「禁片」，高先不外乎無蝕無賺（無痛無癢），卻保風平浪靜下發行其他賺錢的電影，這才是商業。所以這回我認為高先被利用了友情。
//未來如何發展？待著看。//
刪除有結果了：
給十九歲的我｜發行商高先：將不會參展 深感遺憾並保留法律權利
具爭議的英華女學校紀錄片《給十九歲的我》參展意大利遠東電影節，再掀風波。負責發行的高先電影（GoldenScene）最新宣布，已決定不會安排電影參展。高先又表示，對此深感遺憾，並保留一切法律權利，以維護公司聲譽及權益。
（摘自《香港01》）
https://tinyurl.com/22vp3zr7
呢次之後，唔會再有第3次風波喇啩？疊埋心水未？
刪除好。高先既出「退展」聲明，這回授權爭議應完結。
刪除聲明中的「保留一切法律權利，以維護公司聲譽及權益」是面子語、過場語，不會真的訴諸法律，否則從「閒談」狀態的「知悉」推向「同意」，輸的機會很高。
已經有兩次教訓，不會有第三次爭議吧。但各方人士（包括舊生）會再敘協商訂約剪輯電影成簡潔版直接出影碟，是可能的；然後5年後大家的三觀演變了又商討推出「加料」的revised cut；又待5年再出「全本足料」的final cut，全都可能，這是最manageable的正規途徑。
資料重溫：
回覆刪除香港紀錄片《給十九歲的我》撤映風波的五個啟示 - BBC News 中文
2023年2月13日
香港紀錄片《給十九歲的我》因拍攝倫理風波引發巨大爭議，持續佔據輿論焦點，事件暴露了權力不對等和倫理問題，也意外地成為港人在當前政治氣氛下的情感投射。BBC中文訪問多名紀錄片導演及學者，梳理出五個引人思考的問題。
1.紀錄片倫理與權力關係
2.「同意」只是法律問題嗎？
3.人重要還是作品重要？
4.紀錄片=真實？
5.社會氣氛下的情感投射？
https://tinyurl.com/4bpr7bt8
詳細內容，請開啟連結。
刪除【給十九歲的我】英華校監發信：停播後從未批准以任何形式重新放映
回覆刪除英華女學校校監蘇成溢今日向全體師生及家長發內部信件，信中先重申學校是教育人的地方，專注引領學生成長及發展，「電影界的事務並非本校的關注重點」。他特別聲明，自2023年2月停播以來，校董會至今從未批准《給十九歲的我》以任何形式重新放映。
對於雙方就今年2月的會面，蘇成溢在信中指根據校方資料，會面日期為今年2月26日，祝慧勤校長與周小鳳副校長代表學校，與電影導演張婉婷及高先電影Winnie Tsang會面。蘇成溢指會上校長根據校董會議決及校董會紀錄片專責小組今年1月20日的決定，重申兩點，分別為學校在未得到各主要拍攝參與者全部同意前，絕不同意亦不支持任何形式的放映；以及要求高先電影提供紀錄片過往放映的會計帳目，以盡快處理任何未清款項。
蘇成溢確認，會上導演及高先電影代表曾提及海外參展意願，但未有提供任何具體資料，校長在當刻回應指若有詳細安排，必須先提供予校方考慮，才決定是否審批。不過截至上周初，校方並未收到任何參展資料。
信中直指，張婉婷和高先電影的聲明與事實不符，「更詆毀了校長的誠信，陷她於不義」。蘇成溢嚴正澄清「祝校長並無說謊，她所有的職務行為均符合校董會的決議與期望。」
信末最後指，理解導演及高先電影現階段與校方持不同看法，盼各法本著愛心和真誠相待的態度保持溝通，解決分歧。
（節錄自《獨立媒體》
https://tinyurl.com/mszft7w4
註：末段第3句「盼各法……」，「法」疑為「方」之誤，即「盼各方」。
刪除沒完沒了，等住睇不再「啞忍」的好戲。
刪除今年2月26日開會時，英華要求白紙黑字有細節的參展proposal，張高一方懶理就自己隨後去馬；英華又要睇涉及《給》放映的收支會計帳目，同樣亦遭漠視，不提供！或許我之前看輕了高先的城府了。哈。
刪除看來第二回風波遠遠未到終站。（追劇mode）
昨晚(18/4/2026)8:14pm在舊博文(連結在下面)發了1則新留言---《法庭線》：宏福苑聽證會……
回覆刪除但結果到現時為止，該留言並無在「最近留言」欄內出現，原因不詳。是「枯稿」系統有問題，還是其識做？天曉得。既然「最近留言」未能達到其應有功能，設之何用？
https://tinyurl.com/3t4navdh
而家兩個留言都喺「最近留言欄」出現。第一個（法庭線）係咪等咗成日？第二個（即呢個）等咗幾耐？
刪除兩個留言的出現其實係一個意外。原本我想去後台刪除那個廢了的「最近留言」欄，諗住刪除前複製了「資訊提供網址」的內容以備後用。點知複製後(時間大約是10:30am)，兩個新留言立即跳了出來，莫名其妙，唔知發生什麼事？
刪除你的留言，現在也沒在「最近留言」欄顯示，搞乜？
貴兄及我上面兩個留言要在發佈差不多4個鐘後才顯示，非常費解。
刪除你可能不意間發現了解決方法。
刪除試下咁：當你在網帖裡，或後台的「留言監察」功能裡見有新留言，但未出現在「最近留言欄」，你就去後台「最近留言欄」小工具裡做下「編輯」，例如將5個留言轉為3個，然後「儲存」，搞下佢，返出黎站面睇睇會否刺激佢顯示最新留言。
得唔得都請講我知。
都係唔好期望blogspot那個簡單gadget。
刪除換呢個不複雜、不長篇的：
https://bloggerwhizz.blogspot.com/2017/06/recent-comments-widget-for-blogger.html
拜訪佢。（↑）
copy 截圖那段程式碼，不要多不要少。（↓）
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFPbFdIJKEzgY_OwEJadww9sf2qWvlj7cVFDhGexkTPH_L-xUElOQBC8S859JfY_CniNU0ZY4BL1ZXj9USHhW5MhFlXPbKvlXBRBhchbfAAhNU3uARi0DzjFlDtU6N6zoyrbyQOxbQ_3P2RVeR1tqadqkukPD0VQTh6hifrBw1llmdz1oDi1NvNCVFL-A/s1600/shorter-rc-2.jpg
去後台的「新增小工具」，選名稱叫「HTML/JavaScript」的gadget，佢大概排喺第4位置，按入，「標題」寫上“最近留言”之類文字，「內容」則paste剛才抄來的程式碼。
然後按我截圖所示，將藍色字內容改為你的網址，即係：
https://lwsh288.blogspot.com
紅色底線字可以全刪也可以不刪，那是原創者的文章網址，你刪咗佢亦唔怪你，冇版權問題。如果唔刪，你記得將其http改為https，否則你個gadget行唔到。
做完，按「儲存」。
係咁多。係咪好簡單呢！做完你會好開心！
//你就去後台「最近留言欄」小工具裡做下「編輯」//
刪除曾經試過做「編輯」手腳，如改「標題」及「網址」，然後「儲存」，當時啲新留言一樣冇出現，始終要等7至10幾小時後才顯示。
後來我將這個問題向「枯稿」投訴，佢哋即時回覆話：收到，並多謝意見。有冇效就唔知了。
其實我估計應該唔關系統事，係佢哋識時務，把吓關拖延吓時間，證明自己有「做嘢」呢個可能性多啲。因為我初設置呢欄時，係即時見到最新留言的，最遲也不過發佈後10多分鐘就會出現，後來出現時間才越來越遲，所以我多心都好正常。
刪除最近翻查留言垃圾桶，發現我有一段關於《願XX歸香港》的歌曲留言唔知幾時畀佢哋當成垃圾棄置。明明前一排我已將垃圾桶清空，點解突然又有我好耐之前的留言被當成垃圾呢？諗吓咪知乜嘢事囉。
刪除首先，多謝貴兄費心，謝謝。
刪除(1) //去後台的「新增小工具」，選名稱叫「HTML/JavaScript」的gadget，佢大概排喺第4位置，按入，「標題」寫上“最近留言”之類文字，「內容」則paste剛才抄來的程式碼。//
(2) //然後按我截圖所示，將藍色字內容改為你的網址，即係：
https://lwsh288.blogspot.com
紅色底線字可以全刪也可以不刪//
按指導，完成步驟(1)後，未能完成步驟(2)，因見不到你的截圖，而後台畫面亦不見有藍色及紅色底線字。做完步驟(1)後的畫面，只見有右下角的「儲存」，按「儲存」後，離開後台，看到屏幕多了一欄「最近留言」，顯示出來的是那一堆(1)的程式碼。
貴兄，唔好意思呀，係我大頭蝦誤會咗你的留言，整錯晒。而家OK啦，謝謝你。
刪除恭喜，你成功咗！你網站左側現在有兩個「最近留言欄」！第一個係新的，第二個係blogspot的，兩個都正常運作，冇留言延遲。
刪除你回咗我呢個留言，我再講如何微調新的最近留言欄。
舊的留言欄已經移除了。
刪除之前講過，blogspot偶然會「食」舊留言，幾年前已經有呢啲bug，當時跟政治冇關，係bug嚟，延續到今日，所以你要不時去「留言監察」處翻下垃圾桶。（我現在寫緊「微調」。）
刪除微調：
刪除入返去gadget裡。
第二行係「var a_rc = 5」，5係指留言條數量，你可以改其他數字，例如7、8、9…...
第三行係「var m_rc = false」，false係指不顯示日期，建議你改為顯示，將false改為true
第五行係「var o_rc = 100」，100指顯示留言字數不多於100，你可以改多點或少點。
某些我不懂的原因，gadget可能對某條留言字數敏感，條留言會縮成「……」，正常的，由它，但將第五行的100數字調高，會令留言內容出現返，不過我建議你不用理會，由它「……」。
這個「最近留言欄」的程式碼較簡潔，所以未能做到將帖文的漢字帖題顯示出來，只能顯示帖文網址的英文及數字。我建議你以後喺後台寫帖，喺同頁的右邊功能項要選用「自訂永久連結」，給帖文一個英文串起的連結，例如「【時事雜談】給十九歲的我風波」的連結寫成“19-years-me-storm”之類英文，書法帖則給予“Huang-calligraphy-1”、“Huang-calligraphy-2”之類。
如果不自訂連結，blogspot會自動給你編連結，變成“Blog-Post_1、2、3”之類，如果你接受，亦可以。留意，假如你修改舊帖的題目，blogspot會自動看題文而修改連結，結果係讀者google search你的文帖就會找不到原來的網址位置（因為改咗），造成不便。以後最好用「自訂永久連結」，隨後修改帖題（例如加上「update」之類英文或數目字），都不影響帖址（因為已是永久的）。
注意：舊帖帖址不要回去修改成自訂，好易搞出事；以後新的帖文才用「自訂永久連結」。
刪除我的《影囈誌》「最近留言欄」都係用呢套gadget程式碼，你可以參考下外形。
刪除https://moviesgogogo.blogspot.com
貴兄，「永久連結」有二個選項：(1) 自動產生永久連結；(2) 自訂永久連結。
刪除兩個試驗帖，第一帖《試驗（Test）》的「永久連結」，我選了(2)，「最近留言」欄顯示留言的帖文標題依然是系統自己的編號。
第二帖《試驗二（Test 2）》，我選了(1)，「最近留言」欄顯示留言的帖文標題反而是英文的Test 2。
很抱歉，我又擺烏龍了。現在OK啦，謝謝你。
刪除我剛做完圖你便說又OK了。哈。
刪除不浪費，圖片照上。
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsz-u_TEfX-I28y_PVzccSOXQHGEAmAKzxe2h1cS9FwVyXsLQJ8M2fyZyPD_jAzL0sqfwxsqnW3wT6JvXeoX5kezrKqRM6Lra9OR7HOif1FJgVTkcabv1c0hwRzfO3_E6yGiAKW2Gol3qb5kcjkY8WGECRB-VAlUGpp00HErtk1iLYCnfJYYwxj3JEuSw/s1600/link-address-1.jpg
在此祝你寫帖、留言暢順享通。
我睇到你三篇新的公開試驗帖。
刪除第一帖係自動生成連結，錯。
第二帖的自訂永久連結係，test-2，正確！
第三帖的自訂永久連結，寫「test 3」不對，英文的word與word或數目之間要有hyphen！要寫「test-3」才對。
貴兄，真係唔好意思，麻煩晒你，感謝幫忙指導，多謝多謝。
刪除好奇問句，「最近留言」欄的留言字體為何會是斜體？
如果不要斜體字，刪掉〈i〉〈/i〉，共4個。
刪除見截圖找位置。
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhn0vQ6vRulQd6VLLMGFUWtTJkiZLFwAm7gvyp6HchW830wCnzDlHPU8ky9lGEeDNwJX2Irx2fOwpQs2h29eUT1C-0rZskiuzTddBw9Z4NmpiZJqi1QfyeSGmUHYZLuVeJATsNEuyusrSVj-FptLIM2BAB8een0LaJ3_mqYETSMAiAdFL_EjcpqiINutqY/s1600/no-i.jpg
很佩服並感激貴兄誨人不倦的精神，令我獲益良多。
刪除不客氣。👌😊
刪除發生什麼事？只得1個留言顯示。
回覆刪除刪除了第3及第4試驗帖後，就變成這樣。
刪除而家有2個。check check有冇郁動到留言條數字。
刪除可能你喺試驗帖寫過留言？
刪除而家冇事咯，正常返。
望過留言數目仍然是5。都唔知係我衰，還是個系統衰？唉，不敢再亂動了。
刪除係呀，我在2個試驗帖共留言3則，作為測試，可能因此惹禍。
刪除可能再加上你刪咗呢串交流中某幾個留言（包括我自刪一個而你再根除我那個殘跡），咁多刪帖喺「最近留言欄」裡突然消失，或許影響咗條數記錄，個欄反應唔切。放心，呢個gadget比blogspot那個強得多，而家一切正常。
刪除